Кролик напал на человека

Между тем реакция затаивания широко распространена в природе. Часто она проявляется у животных не только при неожиданном появлении хищника, когда бегство уже невозможно, но и при любом внезапном изменении в окружающей среде. Можно вызвать ее и искусственно — это так называемый животный гипноз. Если, взяв в руки животное, резко перевернуть его на спину — оно замрет. Особенно легко выходит этот трюк с домашними курами и голубями. Можно проделать его и с некоторыми кошками. Некоторые — далеко не все — кошки замрут на несколько секунд после быстрого переворота. Что же касается зайцеобразных грызунов, те почти все склонны к подобной реакции.

Близкий к зайцам вид кроликов используют в нейрофизиологических экспериментах, не подвергая животных общему наркозу (рис. 1). Погруженный быстрым переворотом в «животный наркоз» кролик сохраняет неподвижность до десятков минут. За это время, проведя только местное обезболивание, можно успеть ввести в мозг электрод и записать реакции нейронов бодрствующего животного. Поскольку толщина кончика стеклянного электрода — один микрон (одна тысячная миллиметра), он ломается, если объект смещается хотя бы на одну десятую миллиметра. Но у замерших кроликов нет даже такого мелкого дрожания.

Стратегию поведения затаивания часто называют пассивной в противовес активной, которая включает в себя быстрое изменение дистанции с вызвавшим беспокойство объектом, то есть борьбу или бегство. Пассивная стратегия поведения многими считается «плохой». Ее полагают свидетельством малых приспособительных возможностей. Говорят о низкой адаптивности животных, которые склонны к реакции затаивания при неких изменениях в окружающей среде. В этой статье мы покажем ошибочность такого представления.

Обе стратегии поведения представляют собой два полюса широкого спектра приспособительных механизмов. На одном полюсе лежит реакция борьбы или бегства — активная реакция, а на другом — реакция замирания, затаивания, то есть пассивная реакция. Для разных биологических видов характерно предпочтение либо одной, либо другой реакции на изменения в среде обитания. У зайцев, кроликов и некоторых других видов подавляющая часть особей имеет врожденную склонность к реакции затаивания, то есть к пассивной стратегии поведения. Примером преобладания противоположной — активной — стратегии поведения могут служить гончие собаки. К гончим относят около пятидесяти пород охотничьих собак, главной отличительной чертой которых является врожденная склонность к бегу за движущимся объектом. Гончие реагируют не только на бегущего зверя, но и на любое движение в ландшафте, например, на упавший с ветки снег. Умение спокойно сидеть можно воспитать у гончей собаки, но это требует тщательного и длительного обучения. Среди людей встречаются как «зайцы», так и «гончие».

«Зайцы» и «гончие» среди людей

Применительно к людям альтернатива «борьба/бегство или затаивание» безусловно сохраняется, но она принимает вид преобразования внешней среды или же приспособления к ней.

Когда изменения в среде привычны либо происходят медленно, когда есть время подумать, понять, что происходит, определить важность происходящих изменений, оценить свои возможности, посчитать возможные выигрыши и проигрыши при разном течении событий — в этих случаях человек, как правило, сознательно выбирает одну из стратегий поведения. Он либо старается вернуть параметры среды к прежним (закрывает форточку), либо приспосабливается к ней (запахивается поплотнее и поднимает воротник).

Но если у человека нет готовой программы поведения, если человек испытывает стресс (а стресс — это реакция организма на новизну стимула), то он реагирует в соответствии со своим психологическим типом, реализуя поведение либо активное, либо пассивное: ведет себя либо как заяц, либо как гончая.

Например, появление в незнакомом или малознакомом обществе может быть стрессорной ситуацией, если человек не ведет постоянную светскую жизнь, регулярно посещая места, где между людьми преобладает «шапочное знакомство». Такой несветский человек, для которого подобная ситуация содержит большой элемент новизны, как правило, реализует одну из двух стратегий поведения. Он либо старается укрыться где-нибудь в углу и молчит весь вечер, либо становится нарочито развязным, громко разговаривает, живо жестикулирует, оглушительно хохочет. В эти же две крайности, как правило, впадают непрофессиональные актеры. Они либо «зажаты», либо переигрывают — совершают гораздо больше движений, чем нужно, гримасничают, чрезмерно интонируют речь.

Немецкий психиатр Эрнст Кречмер в работе «Об истерии» описал две полярные формы психического расстройства, вспышка которого произошла в Европе во время и после Первой мировой войны. Столкнувшись с препятствием своим желаниям, одни люди впадают в подобие буйства, а другие цепенеют. Последнюю реакцию Кречмер назвал «рефлексом ложной смерти», который, как мы уже отмечали, широко распространен среди животных.

Термины «активное» и «пассивное» поведение не совсем удачны, так как имеют явно оценочный характер. Принято считать, что «активное» всегда лучше. Активная жизненная позиция — это хорошо, а быть приспособленцем — плохо. Текстовый процессор «Ворд» подчеркивает слово «приспособленец» волнистой зеленой линией как слово с «ярко выраженной экспрессивной (негативной, иронической) окраской» — подобно слову «дурак». Хотя даже на уровне здравого смысла очевидно, что приспособление — не всегда плохая стратегия поведения. Например, новый руководитель всегда вводит новые правила работы коллектива: раньше совещания проходили по понедельникам, а теперь — по четвергам; раньше собирались к 13.00, а теперь — к 11.00 и т. п. Здравый смысл говорит, что лучше будет попытаться приспособиться к новым условиям существования. И только тогда, когда выяснится, что это невозможно, можно начинать активное сопротивление новациям.

Кроме того, называть поведение «зайцев» пассивным — все равно что называть пассивным процессом сон. Для реализации затаивания нужно по крайней мере не меньше энергии, чем для совершения движений. Торможение в центральной нервной системе (ЦНС) — это активный процесс, требующий много энергии. Например, при улыбке работают девять мышц, а маска сосредоточенности требует работы 17 мимических мышц. Поведение детей с синдромом гиперактивности и дефицита внимания улучшается при лечении препаратами, усиливающими питание мозга. Следовательно склонность к поведению «гончей» проявляется при недостаточности функций ЦНС. Гиперактивность, то есть повышенная спонтанная двигательная активность у здоровых детей, часто отмечается при утомлении, то есть является следствием ухудшения функционального состояния ЦНС.

Для характеристики психологических (поведенческих) типов в научной литературе предпочтительнее использовать термины «поведение типа А» и «поведение типа Б», что было предложено кардиологами М. Фридманом и Р. Розенманом в 1959 году. Они первыми обратили внимание на то, что для людей типа А, с активным поведением, то есть «гончих», в несколько раз выше риск заболевания ишемической болезнью сердца — очевидное преимущество стратегии затаивания. Дело здесь не в том, что люди с поведением типа Б, то есть «зайцы», испытывают меньший стресс, чем люди с поведением типа А. Поведение типа А сопровождается активацией симпатической нервной системы и большим выбросом адреналина. В то же время для поведения типа Б характерна другая эндокринная компонента — увеличение секреции кортикостероидных гормонов.

Фридман и Розенман к типу А отнесли людей, для которых характерны такие черты, как агрессивность, амбициозность, социальная активность. К типу Б — неагрессивных, неамбициозных и не склонных к общественной активности людей.

Следует отметить, что агрессивность здесь понимается в самом широком смысле этого слова — как постоянное стремление сократить дистанцию общения. Поэтому ярким представителем поведенческого типа А является не только д’Артаньян, но и, например, Ноздрев. Ноздрев быстро переходит на «ты» с едва знакомым ему Чичиковым. Сразу же пускается в ненужные откровения, заявляет собеседнику: «Будь я твоим начальником, я бы тебя повесил». В быту такие люди называются бесцеремонны -ми. Отметим, что люди типа А не обязательно склонны к решению спора насилием. Персонажи фильма «Пятый элемент» — герой Брюса Уиллиса и радиоведущий — оба относятся к поведенческому типу А, хотя радиоведущий не имеет привычки решать конфликты стрельбой и, более того, откровенно трусоват. Его агрессивность проявляется в манере общения с людьми, он стремительно идет на контакт. Он откровенно амбициозен (первый вопрос ассистентам по окончании эфира: «Как все прошло?») и социально активен — другие люди радиоведущими и не работают.

Яркие представители поведенческого типа А всегда бросаются в глаза. Вот что пишет Плутарх в «Застольных беседах»:

Наш согражданин Нигер вернулся на родину от ученых занятий. Он слушал прославленного философа не столько времени, чтобы воспринять его систему, но достаточно, чтобы, подражая ему, усвоить неприятную манеру по всякому поводу изобличать своих собеседников в ошибках.

С большой долей вероятности можно утверждать, что Нигер имел врожденную склонность к «обличению собеседников», а общение с философом только укрепило ее. Стремление победить в споре является, пожалуй, главной чертой человека поведенческого типа А. Такие люди спорят не для того, чтобы родилась истина, и не для того даже, чтобы отстоять свою точку зрения. Им важно оказаться победителем, пусть для этого придется и выдать взгляды оппонента за свои собственные.

В этой статье вместо нейтральных А и Б мы будем использовать обозначение З и Г. З — для поведения затаивания, свойственного зайцу, «пассивного» поведения, поведения типа Б по Фридману и Розенману; Г — для противоположной стратегии поведения, свойственной гончей, для поведения «активного», поведения А по Фридману и Розенману.

Адаптивность психологических типов «зайцы» и «гончие»

Две стратегии оптимальны в разных условиях. Очевидно, что в одних ситуациях надо бежать, а в других — сидеть смирно. Собака активно преследует выпавшего из гнезда птенца, если он бегает, вяло интересуется слетком, который вертит головой, и совсем не замечает замершего неподвижно. Проспер Мериме в «Письмах из Испании» пишет:

Легко понять, что характеры у быков бывают столь же разнообразны, как у людей, тем не менее они разделяются на две резко обозначенные категории: на «ясных» и «темных». «Ясные» откровенно бросаются в атаку, в то время как «темные» хитрят и стараются напасть на человека предательским образом. Эти последние бывают необыкновенно опасны.

Очевидно, что «светлые» быки обладают поведенческим типом Г («гончая»). Оказавшись на арене, в непривычной обстановке, испытывая стресс, они сразу же демонстрируют реакцию борьбы. Такая простая, незамысловатая стратегия поведения не создает проблем для их противника. В то же время благодаря своей стратегии затаивания и выжидания «темные» быки, носители поведения типа З (заяц»), представляют опасность для матадора. Таким образом, поведение типа З, очевидно, более адаптивно, чем поведение типа Г в ситуации противостояния жертвы (быка) хищнику (человеку).

Рассмотрим еще один пример. Раньше в питомниках служебного собаководства выбраковывались носители поведения типа З, так как у них преобладает пассивно-оборонительная реакция на угрозу. При появлении чужого человека такие собаки поджимают хвост, пятятся и поскуливают. Естественно, что они не годятся для охранно-караульной службы — основной области применения служебных собак. Между тем в работе, которая велась с участием Л. В. Крушинского — основателя отечественной этологии, было установлено, что такие трусоватые собаки значительно лучше обучаются поисковой работе. Причем не только потому что имеют лучшее обоняние [1] , а именно в силу особенностей психологического типа. Животные и люди типа З хорошо справляются с работой в условиях низкого уровня стресса, так как при стрессе они реализуют свою стратегию поведения — затаиваются. Стратегия поведения типа Г при стрессе — преобразовывать внешнюю среду, то есть либо атаковать врага, либо бежать от опасности. Поэтому тип Г идеален для собак-подрывников и собак-связников. В то же время в обстановке с низким уровнем стресса, например для работы по следу, эти животные малопригодны, так как исследовательская активность развита у них слабо. Для работы по следу наиболее пригодны собаки с преобладанием пассивно-оборонительных реакций на угрозу, то есть носители поведения типа З [2] .

Вопреки широко распространенному мнению поведение типа З может оказаться оптимальной стратегией и в стрессорных условиях, когда задачей животного или человека является не выполнение какой-либо работы, а выживание. Хорошо известна притча о двух лягушках, попавших в кринку с молоком: одна посчитала ситуацию безнадежной и, перестав сопротивляться обстоятельствам, утонула, а другая стала барахтаться и выбралась, сбив молоко в масло. Мораль этой истории — бороться при любых обстоятельствах.

Эту ситуацию смоделировали в эксперименте. Вместо лягушек были использованы рыбы, в аквариум которых перекрыли поступление воздуха. Когда кислородное голодание стало ощутимым, в популяции выявилось два типа поведения особей. Часть рыб замерла, а другая стала бурно перемещаться, стараясь выпрыгнуть из аквариума или во всяком случае что-то изменить в окружающей среде. Не доводя рыб до гибели, включили воздушный насос. Спустя некоторое время часть животных погибла. Все погибшие были из числа тех, кто активно вел себя во время неблагоприятного изменения условий существования, то есть демонстрировал поведение типа Г. Показательно, что содержание адреналина в тканях погибших рыб было в несколько раз выше, чем в тканях рыб, остававшихся спокойными во время кислородного голодания. То есть адреналин ассоциируется с поведением типа Г не только у млекопитающих, но и у низших животных. Таким образом, поведение типа З, затаивание, может быть оптимальной стратегией поведения при неблагоприятных изменениях среды.

Читайте так же:  Алтайские кролики великаны

Очевидны преимущества поведения типа З при вторжении на чужую территорию, покушении на чужие материальные ресурсы. В этом случае стратегии поведения для наглядности называют стратегиями «ястреба» и «голубя» [3] . Стремительное вторжение всегда встретит яростный отпор хозяина, тогда как тихое вкрадчивое втирание в доверие дает гораздо больше шансов на успех. Например, молодая кошка, выбравшая себе человека для совместного проживания, скорее добьется своего, если будет лишь деликатно держаться в поле зрения своего избранника, а не врываться в дом с наглым мяуканьем. Точно так же и человек, попавший в новый коллектив, имеет больше шансов на успешную социальную адаптацию, если не будет сразу же критиковать существующие порядки, не станет много рассказывать о своих достоинствах, не будет декларировать свои права, не начнет сразу же давать советы коллегам, особенно начальнику.

«Зайцы» и «гончие» при различной контролируемости ситуации

Наиболее ярко преимущества поведения типа З проявляются в неконтролируемых ситуациях [4] . Животные и люди с поведенческим типом З лучше переносят неконтролируемые стрессорные воздействия. Неконтролируемым является такое изменение среды обитания, к которому нельзя приспособиться, которого нельзя избежать и которое нельзя предсказать. Заметим, что из трех перечисленных условий неконтролируемости наиболее пагубным образом действует на живой организм непредсказуемость воздействия.

Наиболее широко распространенная модель неконтролируемого стрессорного воздействия — болевое раздражение электрическим током в таких условиях, когда животное не может выключать ток. На этой модели было показано, что только у крыс с поведением типа Г, которые подвергались действию электрического тока в неконтролируемых условиях, развивается выученная беспомощность — состояние, которое считается моделью депрессии человека. Выученная беспомощность у крыс типа Г проявляется в ухудшении как обучения, так и воспроизведения уже имеющихся навыков. Изменяется и вся структура поведения таких животных. В домашней клетке у них проявляются ранее несвойственные им реакции замирания. Кроме того, у них развивается агедония — потребление вкусной пищи, которую они ранее предпочитали, резко падает. Наконец, только животные типа Г после неконтролируемого воздействия начинают употреблять алкоголь. Поскольку алкоголь является универсальным стресс-протектором, его потребление служит показателем силы стресса, который испытало животное или человек. Животные типа З игнорируют этанол, бутылки с которым ставят им в клетку, и это является одним из показателей того, что неконтролируемое воздействие не оставило следа в их психике. После неконтролируемого воздействия животные этого типа демонстрируют лишь повышенный уровень тревоги, но в остальном их поведение не меняется.

Люди постоянно испытывают неконтролируемое социальное давление. При этом наиболее чувствительными к неконтролируемым социальным ситуациям являются носители психологического типа Г. Классический пример психологического типа Г — Анна Каренина, не выдержавшая остракизма. В физической среде, в которой она существовала, полностью отсутствовали неблагоприятные изменения. Единственным негативным фактором в ее жизни было отсутствие социальных контактов: общество, в котором Анна привыкла находиться, отвергло ее. Отсутствие социальных контактов является сильным стрессором для представителей психологического типа Г. Тот круг, которым вынужденно было ограничено общение Анны, то есть семья, — недостаточен для них. Они нуждаются в постоянных социальных контактах, в разговорах, сплетнях, интригах, новых знакомствах, посещении мест массовых развлечений — не столько для развлечения, сколько именно для общения. Таким образом, внезапное лишение этих возможностей явилось сильнейшим стрессором для Анны. Поскольку Анна стремилась, но не могла вернуть себе возможность светской жизни, стрессорная ситуация стала неконтролируемой. Ситуация неконтролируемого социального стресса вызвала у нее депрессию, которая и привела к самоубийству.

Важно подчеркнуть, что выученная беспомощность была обусловлена не только неконтролируемой ситуацией, но и психологическим типом Анны Карениной. Например, если бы Долли, невестка Анны, была почему-либо подвергнута остракизму, это не имело бы никаких последствий для ее душевного состояния. Скорее всего, она и не заметила бы, что отвергнута обществом. Долли Облонская — это хороший пример поведенческого типа З: она социально неактивна, лишена амбиций и совсем не склонна к агрессии (в минуты сильнейшего душевного волнения она кричит: «Оставьте, оставьте меня!»). Трудно представить ее в процессе какой-нибудь общественной активности. Светские обязанности — визиты, приемы, присутствие на вечерах и т. п. — для Долли были именно обязанностями.

Пациенты клиники неврозов имеют общие для всех них личностные особенности. Они обидчивые, агрессивные, нетерпеливые, склонные к конкуренции, с обостренным чувством времени, озлобленные, импульсивные, поддающиеся сиюминутному настроению, тревожные и раздражительные [5] . Подчеркнем, что речь идет именно о личностных особенностях, то есть тех особенностях психики и поведения, которые не являются следствием заболевания, вызванного чаще всего социальным стрессом. Все перечисленные качества позволяют характеризовать этих людей как представителей поведенческого типа Г.

Связь поведенческого типа Г с депрессией обнаруживается не только в психиатрических исследованиях. На такую связь указывает и высокая смертность больных депрессией от болезней сердечнососудистой системы. Ведь частота ишемической болезни сердца в несколько раз выше у людей с поведением типа Г.

Подчеркнем, что поведение типа З оптимально только в неконтролируемых условиях. Когда можно и нужно что-то предпринимать для изменения неблагоприятных условий существования, то есть в контролируемых условиях, животные и люди типа З проявляют худшую приспособленность по сравнению с обладателями поведения типа Г.

Говорят, что «хуже нет — ждать да догонять». Уточним народную мудрость. Ждать тяжело обладателям поведенческого типа Г, а догонять — этим они занимаются с удовольствием, это их стихия. Если же у человека или животного поведенческий тип З, то выжидание для него — это естественный стиль поведения. А вот бежать, что-то делать, суетиться — к этому он не приспособлен, поэтому, принужденный к активным действиям, очень страдает.

В условиях контролируемого стресса плохо действуют не только крысы и мыши, но и люди с врожденным поведением типа З. К этому типу относился последний русский император Николай II [6] . Стремление избежать конфликта — основа его поведения. В ситуациях, требовавших решений, он поступал всегда по прецеденту либо согласно с мнением близких, прежде всего матери и жены. Интересы семьи у него, как и у Долли Облонской, были превыше всего. Он позволил Распутину, приносившему облегчение больному цесаревичу, занять исключительное положение в государстве. Психологический тип Николая отчетливо проявляется в дневниковых записях периода смерти его отца императора Александра III [7] . В них нет никакого беспокойства по поводу упавшего на него наследства — Российской империи. Все записи только об Аликс, свадьба с которой должна была вскоре состояться. Нужно подчеркнуть, что здесь не может идти речь о выученной беспомощности, связанной с неблагоприятными условиями в детстве и юности. Более того, Николая, в отличие от его отца, с детства готовили к управлению государством. К сожалению, он обладал такими врожденными личностными особенностями, которые делали его совершенно непригодным к этой работе, требующей активного контроля сложной ситуации.

Другой пример дезадаптивности поведения типа З — толстовство. Философские взгляды Льва Толстого повлияли на множество людей. В результате были основаны колонии последователей учения Толстого — толстовцев. Одним из главных принципов жизни этих колоний было «непротивление злу насилием». Этот принцип полностью соответствует поведению типа З. Все многочисленные колонии толстовцев исчезли в ходе Мировой, а затем и Гражданской войны, то есть в тех условиях, когда для выживания необходимо было не терпеть и выжидать, а пытаться активно взаимодействовать со средой обитания.

Таким образом, можем сделать вывод: оптимальность стратегии поведения — Г или З — зависит от возможности контролировать ситуацию. В контролируемых условиях оптимально поведение Г, в неконтролируемых — З. Наиболее жизнеспособны те сообщества, в которых есть особи с врожденными склонностями и к одному и к другому поведению. В зависимости от того, каким будет конкретное изменение среды, часть популяции окажется приспособленной к этим неблагоприятным переменам и переживет тяжелые времена.

Рассуждая о том, какая из двух стратегий поведения лучше, не следует забывать, что наибольшее приспособительное значение имеет не столько сама стратегия поведения, сколько пластичность поведения, то есть способность применительно к обстоятельствам выбирать то или иное. Это наиболее сложный из поведенческих талантов — отказаться от стиля поведения, который неоднократно приносил тебе успех и которым ты овладел в совершенстве. Как правило, сам человек на это не способен и должен просить помощи: «Господи! Дай мне силы справиться с тем, что я могу изменить, смирения — претерпеть то, что я изменить не в силах, и мудрости — отличить одно от другого».

Склонность «зайцев» к рефлексии

Как известно, не бывает абсолютных достоинств, как и абсолютных недостатков. Любое свойство поведения увеличивает приспособленность животного только тогда, когда проявляется умеренно. Чрезмерная или недостаточная выраженность какой-либо черты уменьшает приспособленность. Склонность человека к затаиванию, будучи гипертрофированной, часто приводит к депрессии. Депрессию считают болезненным состоянием, которое надо подавлять во всех его проявлениях. Это не совсем правильно, депрессивные состояния не являются абсолютным злом. В частности, небольшое снижение настроения, так называемое субдепрессивное состояние, располагает к интеллектуальной деятельности.

Если понимать цитату из Екклезиаста «Сердце глупых в доме веселья, а сердце мудрых в доме печали» буквально, то ее смысл сводится к пошловатому анекдоту о том, что лучше ходить на поминки, а не на свадьбы. Но если под «домом» понимать состояние души, аффективный статус человека, то смысл афоризма оказывается значительно глубже. Меланхолический склад души, частые субдепрессивные состояния предрасполагают к занятиям, требующим напряженного размышления. Аристотель утверждал, что все выдающиеся философы, государственные деятели, поэты и художники были меланхоликами. Он считал, что меланхолический склад души хотя и опасен для здоровья, становясь чрезмерно выраженным, вообще-то обостряет ум и чувства.

Нужно подчеркнуть, что субдепрессивные состояния необходимы не только для гениальных прозрений, которые случаются в истории человечества не так уж и часто, но и для рутинной умственной активности, например, для составления плана любого мероприятия. Веселое приподнятое настроение несовместимо с работой, связанной с анализом информации и составлением программы действий.

Совершенно справедливо отметил Иван Сергеевич Тургенев, что «когда человеку очень хорошо, мозг его весьма мало действует». Это житейское наблюдение подтверждается результатами современных экспериментов. Например, психологи приводили людей в хорошее и плохое настроение с помощью показа различных фильмов. Затем обеим группам испытуемых предлагали различные тесты. Те люди, которые пребывали в плохом расположении духа, реже верили непроверенным утверждениям. Эта группа была также менее склонна к принятию быстрых решений и допускала меньше промахов в описании событий, произошедших в их присутствии ранее. Испытуемым предлагали выбор: 10 долларов сейчас же либо 30 долларов, но через месяц. Испытуемые с хорошим настроением предпочитали получить 10 «сейчас», а с плохим — 30 через месяц. Полученные данные указывают на то, что хорошее настроение улучшает взаимодействие с другими людьми, но плохое вызывает более внимательное и осторожное восприятие окружающего мира.

Для всех людей характерно чувство ложной уникальности. Когда любой группе молодых испытуемых предлагают оценить свой интеллект, свою привлекательность, свои жизненные перспективы, средние значения самооценки значительно превышают средние значения, полученные с помощью сторонних наблюдателей. Например, ответы на вопрос: «Как вы оцениваете свой интеллект?» в любой группе колеблются между «довольно высоким» и «весьма высоким», хотя тестирование показывает, что в среднем по группе значение коэффициента интеллектуальности всегда среднее. При ответе на вопрос: «На какую зарплату вы рассчитываете после университета?» 80 % испытуемых указывают диапазон зарплат, который имеют только 20 % работающих, а 5 % рассчитывают на зарплату, которой вообще не бывает в данной отрасли.

Оказалось, что испытуемые с плохим настроением значительно реалистичнее оценивают себя, свои возможности и отношение к себе окружающих. Более того, когда испытуемых просили определить, есть ли зависимость между нажатием на кнопку и включением лампочки (а кнопка не всегда срабатывала), те, кто находился в плохом настроении, очень точно определяли степень своего контроля ситуации. В то же время испытуемые с хорошим настроением значительно преувеличивали свои возможности управлять лампочкой. Этот феномен был назван «депрессивным реализмом» [8] . Многие подобные экспериментальные данные еще раз подтверждают адаптивное значение плохого настроения, то есть субдепрессивного состояния. Трезвый взгляд на жизнь весьма полезен.

Читайте так же:  Соревнование кролики

Таким образом, типичная для «зайцев» реакция затаивания не всегда сопровождается интеллектуальным оцепенением. Очень часто при затаивании активизируется умственная деятельность, что безусловно имеет большое приспособительное значение.

«Заяц» или «гончая» — наследственный признак

Все признаки поведения зависят как от биологической наследственности, то есть от генов, так и от влияний внешней среды, то есть от воспитания и обучения. Вклад наследственности в проявление разных признаков различен. Например, для интеллекта он считается равным 50 %. А поведенческий тип «заяц» или «гончая», то есть тип стрессорной реакции, почти на 100 % обусловлен генетическими факторами.

Внешними воздействиями, то есть обучением, можно изменить величину стрессорной реакции. Накопление индивидуального опыта человеком или животным приводит к тому, что ему все реже встречаются ситуации, содержащие значительный элемент новизны. Соответственно стрессорная реакция становится, как правило, все менее выраженной. Таким образом, влияние разнообразных средовых воздействий приводит к изменению стресс-реактивности. Но тип реакции — либо «заяц», либо «гончая» — не изменится никогда.

Показано, что склонность к бегству либо, напротив, к затаиванию в стрес-сорной обстановке — это признак с высокой наследуемостью. При генетической селекции по высокой (тип поведения Г) и низкой (тип поведения З) скорости избегания источника боли уже через несколько поколений получаем две популяции крыс. Одна популяция будет состоять исключительно из «гончих», а другая — из «зайцев».

Высокая наследуемость признака свидетельствует о большой роли генетических факторов, но не является окончательным доказательством отсутствия средовых влияний на проявление этого признака. Многие признаки формируются в результате таких влияний среды, как поведение родителей. Это воздействие оказывается с самого рождения, когда организм исключительно чувствителен к любым влияниям. Поэтому биологи широко используют прием перекрестного воспитания.

При наличии двух групп животных, полученных в результате расходящейся селекции, детеныши одной группы сразу же после рождения подкладываются самке другой группы, чьи детеныши перемещаются в гнездо самки первой группы. При тестировании животных, которые были выращены приемной матерью, оказывается, что они демонстрируют тот тип поведения при стрессе — Г или З, — который имели их биологические, а не приемные родители.

Разумеется, подобные прямые эксперименты невозможно проводить над человеком. Однако человек является таким же биологическим видом, что и все прочие живые существа. Поэтому мы экстраполируем закономерности, полученные в экспериментах над животными, на человека. И мы вправе это делать до тех пор, пока не будет доказана уникальность человека по данному признаку. Относительно поведенческих типов реакции на стресс таких доказательств нет. Поэтому мы утверждаем, что склонность к затаиванию либо, напротив, к действиям — это наследственная черта у каждого человека. И эту его особенность невозможно изменить никакими внешними воздействиями.

Это утверждение имеет важное практическое значение в связи с широко рекламируемыми «тренингами лидерства». Многочисленные психологи зазывают людей на подобные мероприятия, обещая сделать их лидерами и «победителями по жизни» за пять-десять занятий. Не будем обсуждать здесь эффективность подобных курсов. Отметим только, что человек с врожденным психологическим типом З, попав под подобное давление, не только не приобретет способности лидера, но и получит тяжелую психологическую травму.

Это предостережение особенно важно потому, что носители типа З в человеческой популяции составляют большинство. К этому выводу первыми пришли философы, анализируя природу человека. У таких очень разных авторов, как, например, С. Кьеркегор, Ф. Ницше, Э. Фромм, мы находим сходный вывод: большинству человечества (массовому человеку; среднему человеку и т. п.) свобода не нужна. А ведь свобода — это контролируемые условия существования. Если возможность контролировать ситуацию неблагоприятно сказывается на самочувствии и здоровье субъекта, значит, скорее всего он приспособлен к противоположной ситуации — ситуации, в которой оптимальной будет стратегия затаивания.

К выводу о преобладании людей со склонностью к пассивно-оборонительным реакциям, то есть типа З, пришел советский генетик С. Н. Давиденков. Проводя исследования по медицинской генетике, он обнаружил, что поведенческий тип З наследуется по доминантному типу. Иными словами, в потомстве родителей, один из которых принадлежит к типу Г, а другой — к типу З, будут преобладать представители типа З. Следовательно, в человеческой популяции в целом большую часть составляют люди с врожденной склонностью к реакциям затаивания при неблагоприятных изменениях условий существования. Поясним, что по доминантному типу, как правило, наследуются признаки, которые увеличивают адаптивные возможности организмов. Ведь если бы доминировали признаки, снижающие способность приспосабливаться, их носители вымерли бы — и популяция исчезла.

Таким образом, биологическая эволюция, в частности эволюция человека, свидетельствует о высокой ценности пассивной стратегии приспособления, стратегии затаивания, характерной для зайцев.

В заключение напомним читателям, что «заяц» как поведенческий тип — это метафора, в основе которой лежит общая тенденция его поведения. Реальные зайцы не только затаиваются. В целом ряде ситуаций зайцы способны к стремительному бегу, яростному сопротивлению врагу и отчаянным схваткам друг с другом (рис. 2).

Тем не менее общая стратегия поведения, которую в этой статье мы обозначили как «стратегию зайца», имеет своим стержнем затаивание, а говоря шире, приспособление к меняющимся условиям существования — в противовес стремлению немедленно что-то изменить и «сделать, как было раньше». Такая стратегия поведения имеет целый ряд достоинств и дает ее обладателям многие преимущества в реальной жизни. Зайцы приятны, полезны и успешны!

[1] В исследованиях Б. М. Теплова и В. Д. Небылицына была показана более высокая чувствительность, т. е. низкие пороги раздражения сенсорных систем, у людей — носителей поведения типа З (у представителей слабого типа нервной системы, согласно павловской терминологии, которой придерживались эти исследователи).

[2] Крушинский Л. В. Формирование поведения животных в норме и патологии // М.: Изд. МГУ, 1960.

[3] Мак-ФарландД. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция // М., Мир, 1988.

[4] Жуков Д. А. Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей // М., 2013.

[5] Аракелов Г. Г., Глебов В. В. Психологический журнал. 2005. № 20 (5). С. 35—46.

[6] На Николая как представителя типа З мне указала Мария Порховая в бытность свою студенткой факультета психологии СПбГУ.

[7] Александр Третий: Воспоминания. Дневники. Письма // СПб.: Издательство «Пушкинского фонда», 2001.

[8] Маейрс Д. Социальная психология // СПб.: Питер, 1997.

Как рассказывает Йерген Марведел из местечка Баргфелде, он прогуливался по лугу рядом со своим домом, когда увидел друга, который ехал ему навстречу на мопеде. Вдруг тот остановился, замахал руками и стал звать приятеля на помощь. Подойдя, Марведел к своему изумлению увидел крупного зайца, который вцепился в заднее колесо мопеда и, по всей видимости, не собирался отпускать добычу. Марведел попытался оттащить зверя, но тот вдруг повернулся и с остервенением впился зубами мужчине в ступню, легко прокусив при этом ботинок.

Как Марведел ни пытался отцепить зайца от своей ноги, ему это не удалось. В конечном счете, жертве нападения ничего не оставалось, как прибить зайца тростью.

Мужчина отнес тушку «агрессора» в местную ветлечебницу, где врач заверил жертву, что зверь не страдал бешенством.

Зайцы известны своей пугливостью и стремительным бегом, а с его юркими поворотами даже на снегу не всегда справляется такой охотник как рысь. Но как насчет нападений на людей?

«Сумасшедший заяц» напал на австрийскую пару
Пожилая австрийская женщина нуждалась в стационарном лечении после нападения того, кто был описан как «сумасшедший заяц». Полиция была вынуждена стрелять в злобного животного, чтобы оно больше не смогло кому-либо причинить боль.

Традиционно кролики и зайцы больше известны как страстные любовники, а не бойцы. Однако 11 апреля 2020 года заяц в австрийском городе Линце напал на пожилую женщину и ее мужа, не говоря уже о полицейских, которых были вызваны на место происшествия.

В сценах, которые ужасно напоминают атаку «самого грязного, жестокого и плохого» кролика в культовом фильме «Монти Пайтон и Поиски Святого Грааля», заяц в Линце напал на 74-летнюю женщину, которая рано утром в понедельник вешала белье в своем саду. Животное, описанное как «сумасшедший заяц» в заявлении полицейского управления Линца, укусило женщину за ногу, в результате чего она упала.

Женщина, все еще находившаяся под угрозой безудержного зайца, в конечном итоге смогла убежать в свой дом, где ее муж позвонил в полицию, после чего отправиться на улицу, чтобы попытаться прогнать зайца.

Когда на место происшествия прибыла полиция, они обнаружили, что 78-летний мужчина сражается с зайцем с помощью палки и проигрывает. Полиция попросила мужчину зайти внутрь. Когда заяц отказался от боя, полиция была вынуждена стрелять и убить животное.

Полиция защищалась, заявив, что заяц мог сбежать, если захотел. «У животного всегда была возможность отступить, потому что сад не был огорожен забором или другими предметами», говорится в заявлении.

Красный Крест доставил женщину в местную больницу, где лечили ее лодыжку, а затем отпустили. Тем временем труп зайца был отправлен в Вену для официального тестирования на бешенство и результаты будут доступны через нескольких дней, сообщил пресс-секретарь полицейского управления Линца Александр Нидермаймер в интервью SPIEGEL ONLINE.

Нидермаймер сомневался, что будут жалобы от агентства по защите животных. «Определенно нет», сказал он. «Заяц уже укусил кого-то. Представьте, если во дворе играл бы маленький ребенок».

Нидермаймер сказал, что задействованные офицеры отказались давать официальные комментарии относительно инцидента. «Для них было достаточно того, что они были вынуждены стрелять в животное, хотя это было опасно», сказал он.

Через несколько дней анализы подтвердились, что заяц был заражен бешенством.

Пожалуй, это единственная причина, когда заяц может напасть на человека. Но, несмотря на всю притягательность этих пушистых существ, зоологи не советуют подбирать маленьких зайчат, поскольку от них могут отказаться их матери.

Зайчата могут быть симпатичными, но не трогайте их, советует Общество спасения дикой природы Эдмонтона
Если вы заметите симпатичного и пушистого зайченка, который сидит под кустом или отдыхает на детской площадке, не поднимайте его.

То, что он один, не означает, что он брошен. Если человек возьмет его в руки с благими намерениями, это может поставить под угрозу его выживание.

Поскольку в марте начинается сезон родов, эдмонтонцы на открытых пространствах вокруг города начнут встречать все больше детенышей белохвостых зайцев. Общество спасения дикой природы канадского города Эдмонтон просит людей держаться подальше от них.

«Их боятся, что они будут обнаружены. Для них это ничем не отличается от того, что их схватил хищник, они не понимают наших намерений», сказала Ким Бломм, директор Службы охраны дикой природы. «Поэтому важно различать, ранено ли это животное. или просто пытается выглядеть действительно незаметным».

Зайчихи делают неглубокие углубления в земле и рожают несколько пометов от четырех до шести детенышей в течение всей весны и лета. Зайчата рождаются с открытыми глазами и покрыты мехом. В первый день мать и зайчата держатся вместе, но вскоре они разойдутся, и будут проводить большую часть дня в одиночестве, сказала Бломм.

Фото. Маленький зайченок

Зайцы ведут ночной образ жизни, поэтому они становятся активными по ночам, что является еще одной стратегией выживания. Когда самка возвращается к своим младенцам, чтобы покормить их, она ухаживает считанные секунды, чтобы не привлечь к себе внимание, сказала Бломм. Вскоре после рождения зайчата могут прыгать и грызть траву. Мать продолжит уход, пока им не исполнится нескольких недель.

«Это совсем другие отношения, чем у кошки с котятами. Кошка проводит время с котятами, ухаживает за ними, спит с ними, облизывает их. С зайцами это немного более быстрый процесс», сказала она.

Зайчата весят от 85 до 100 граммов, когда они рождаются и у них несколько хищников, включая ворон, сорок, кошек, собак, койотов и лис.

«Многие люди борются с суровыми вызовами природы, но они являются важным источником пищи для многих животных, которые также выращивают детенышей», сказала Бломм.

«Некоторые из этих маленьких существ получают ранения и вороны, сороки, играют важную роль в том, чтобы вывести этих животных из окружающей среды и положит конец их страданиям. Они являются частью пищевой цепи», сказала она.

Общество говорит, что люди не должны вмешиваться, если они не видят очевидных признаков травмы, таких как открытые раны, переломы конечностей, паразитов или неврологические проблемы, что говорит о том, что заяц теряет равновесие или падает.

Читайте так же:  Порода кроликов новозеландская красная

Если люди по ошибке подберут зайченка, они должны немедленно вернуть его туда, где они нашли его, чтобы его мать смогла найти его. Общество предлагает мягко потирать зайченка травой или листьями, чтобы замаскировать человеческий запах и защитить его от хищников. Мать не откажется от него, если он не будет пахнуть человеком.

В неволе зайцам не везет. Как только они попадают под опеку человека, их выживаемость падает примерно до 10%, сказала Бломм. Бломм сказала, что общество по зайцам получает сотни звонков в год и ежегодно принимает более 100 зайцев.

Эта запись опубликована в Четверг, 20 сентября, 2020 — 17:19. Вы можете оставить комментарий.

Любовь к истории

Блог Бориса Акунина

Одну недавно вычитал в воспоминаниях Поля Тибо, генерала Империи.

Однажды маршал Бертье, ловкий царедворец, всеподданнейше пригласил Наполеона в гости. Корсиканец сказал, что охотно пострелял бы кроликов и спросил, есть ли они в поместье. «Их у меня пропасть, ваше величество!» — воскликнул Бертье, хотя никаких кроликов там отродясь не водилось.
Но усердие всё превозмогает. Маршал приказал управляющему срочно закупить – хоть из-под земли достать — тысячу кроликов.
Император вышел с ружьем в парк. Бертье подал знак.
Едва Наполеон недовольно поинтересовался, где же обещанные кролики, как буквально отовсюду повыскакивали серые-пушистые, и давай метаться по лугу. Это их выпустили из спрятанных за кустами загонов.
— Приготовьте мне побольше ружей, пока лапены не разбежались! – закричал Бонапарт в охотничьей ажитации – никогда еще он не видывал разом столько дичи.
Свита попятилась, чтобы не мешать великому человеку целиться.
Но зверьки повели себя странно. Они сбились в огромный ком и вдруг ринулись в атаку. Целая тысяча маленьких, но очень решительных кроликов – и все на императора!
Генералы, лакеи, охранники кинулись грудью на защиту великого человека. Кнутами, палками, прикладами вроде бы расшугали мелкую шушеру.
Кролики отступили, но потом перегруппировались и предприняли обходной маневр: напали на Наполеона с двух сторон. Стали на него запрыгивать, карабкаться по ботфортам, чуть не сбили с ног. В общем, приключился самый настоящий зоокошмар. Победитель Маренго и Аустерлица был вынужден спасаться от ушастых террористов бегством.
Потом загадка разъяснилась.
Оказывается, управляющий закупил зверьков на самой обычной ферме. Кролики привыкли: тот, кто приближается к загону, кормит их капустой и морковкой. Бегать от такого человека не надо – совсем наоборот…

Прочитал я про то, как кролики чуть не затоптали Бонапарта, и вспомнилась другая история, которую мне рассказывали как подлинное происшествие. Не знаю, не знаю. Продаю, за что купил. Не исключаю, что эта байка и без меня гуляет по Интернету.
Всё же расскажу, по ассоциации.
В офисе одной московской фирмы, в большом-пребольшом зале, где были густо понатыканы столы для офисного планктона, стоял террариум с живым питоном. Красиво, стильно, экзотично. В символическом смысле опять же недурно – для выстраивания правильных отношений менеджмента и рядового персонала.
Вечером охранники запускали в стеклянный куб кролика, рептилия его кушала и потом целые сутки мирно спала.

Но однажды утром первые сотрудники, пришедшие на работу, застали удивительную картину.
Удав не спал, а нервно метался по террариуму.
За столом сидели охранники и поили из блюдечка пивом серого кролика.
Они поведали, что на сей раз «ужин удава» повел себя нетипичным образом. Отказался гипнотизироваться, а вместо этого сам начал наскакивать на змеюку. Не привыкшая с сопротивлению, она ужасно удивилась и напугалась. Забилась в угол. Совсем расхотела кушать.
А еще охранники твердо заявили, что кролик — их друг и что ужинать им никто не будет.

страна слоган «Coming Soon After YOUR Pussy» режиссер Йонас Макконен сценарий Йонас Макконен, Miika J. Norvanto продюсер Miika J. Norvanto, Матти Пекканен, Mikko Soukkala оператор Теро Сайкконен композитор Юсси Хатала художник Pirita Norvanto, Marika Pekkarinen, Ari Savonen монтаж Йонас Макконен жанр ужасы, боевик, комедия , . слова бюджет зрители премьера (мир) время 88 мин. / 01:28

В главных ролях:

показать всех »

Если вам понравился этот , не пропустите. развернуть v Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их. все рекомендации к фильм у ( 20 ) скрытые оцененные фильмы ( 5 )

Порекомендуйте фильмы, похожие на « »
по жанру, сюжету, создателям и т.д.
*внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
Отзывы и рецензии зрителей
  • Добавить рецензию.

Теперь, глядя на милых кроликов, я вижу не самую милую картину

Ух, ну и жесть я посмотрел. Узнал я об этом фильме из разговора своих друзей, мол, какую жесть мы случайно посмотрели. Да, всегда буду благодарен им за знакомство с этим фильмом

О чём же может повествовать фильм, на постере которого антропоморфный кролик с гигантским естеством между ног? Ну, о кролике с гигантским естеством, который убивает людей, а потом насилует их. Весело? ? Очень. Фильм вообще работает так, как и следует от такого рода фильмов. У среднестатистического человека, вероятно, будет культурный шок при виде, как человекоподобный заяц вертит своим агрегатом так, что ни один виртуоз не повторит. Думаю, не стоит упоминать, что это ? треш. Жёсткий треш. И как жёсткий треш фильм действует ? он удивляет и смешит своим безумием.

Правда, есть и ложка (или бочка?) дёгтя. Это главные герои, которые плохо закладываются в памяти, поскольку они просто картонные и никакие. Умирают забавно(как-то это цинично звучит), но наблюдать за ними без зайца ? не самое интересное занятие. Потому мне кажется, что фильм затянут ? он тратит много времени на персонажей, которые не интересны. Мы тут вообще-то ради гигантского зайца, машущего своим агрегатом, ага? И кроме этого зайца в фильме вообще ничего не вызывает интереса. Потому фильм провисает. Фильм вообще стоит начинать с середины, где уже начинается самое интересное.

Фильм не для всех, как и жанр треш в принципе. Рекомендовать его я не стану, захотите ? посмотрите сами, не захотите ? не смотрите, ничего не потеряете. Я повеселился. Отсюда и оценка

А через что прошёл ты, чтобы стать мужчиной?

Фильм, предвосхитивший появление мема «мохнатый писькогрыз».

Фильм, дающий неистощимую почву для фрейдистских толкований.

Фильм, в котором под маской трешового ужастика прячется философская комедия о трудностях постпубертатного возраста.

После сцены, в которой на общем панорамном плане парень в розовой футболке с логотипом в форме женского полового органа убегает по опушке заснеженного леса от кролика-мутанта, размахивающего своим полуметровым прибором и ревущего «Пись-ка-а!», на фоне бескрайнего ночного неба, полной луны и падающих звёзд, ? после такого осознаёшь, что время на фильм потрачено не напрасно.

На самом деле, главным недостатком картины является растянутый хронометраж. Выросший из одноимённой короткометражки 2011 года с похожим сюжетом, фильм всё же не дотягивает до полного метра, и под конец немого наскучивает. Кстати, самым ярым фанатам треша упомянутая короткометражка должна бы зайти даже сильнее, но мне лично ремейк показался более удачным и смешным, хотя и сдавшим по накалу.

Кому мог бы порекомендовать сиё творение? Очевидные адресанты ? люди, балдеющие от треш-фильмов или опустошившие пару рюмок. Менее явные ? любители кино, метафорически играющегося с темами полового созревания, начала интимной жизни, недоработками сексуального воспитания («Зубы» [Teeth, 2007], «Оно» [It follows, 2020] и иже с ними).

Оценку снижаю за узость целевой аудитории, затянутость в начале и избыточный хронометраж.

Этот день в истории:

— Бэрримор, кто это так воет на болотах?
Из анекдота

— Следуй за белым кроликом…
Matrix, The

Довелось наткнуться в Википедии на описание забавного случая, имевшего место 20 апреля 1979 года с 39-м президентом США от Демократической партии Джимми Картером. Картер в то время находился в родном городке описание забавного случая,Плэйнз в штате Джорджия с целью отдохнуть и порыбачить. Во время рыбалки к его лодке подплыл дикий болотный кролик. Кролик угрожающе шипел, скрежетал зубами и пытался забраться в лодку. Отражая нападение, президент пустил в ход весло, после чего кролик развернулся и поплыл к берегу. Когда Картер вернулся в свой офис, его подчинённые ему не поверили, аргументируя своё мнение тем, что кролики не умеют плавать, и вообще, не ведут себя агрессивно по отношению к человеку. И так бы, наверное, и остался бы этот инцидент всего лишь президентской байкой, если бы не фотограф из Белого Дома, запечатлевший момент улепётывания кролика от Картера с веслом.

Отважный Джеймс Картер сражается с кроликом-убийцей, отмахиваясь от него веслом

Кролик, натренированный советскими спецслужбами, вынужден ретироваться и пытается скрыться бегством

Картер продемонстрировал слушателям снимки, и неверие их как рукой сняло.

Одним из людей, допустивших утечку в СМИ, был Джоди Пауэлл, пресс-секретарь Картера. В одной из бесед с корреспондентом Бруксом Джексоном, работавшим на Associated Press, он, «сам до конца не понимая с какой целью», рассказал о случившемся.

Пресс-секретарь Джоди Пауэлл и президент джимми Картер, 10 февраля 1977 года

Новость мгновенно разлетелась по многим печатным изданиям. Так, например, газета The Washington Post вышла с заголовком «Президент атакован кроликом».

Одна из картинок веб-комикса xkcd

Упоминание об инциденте нашло отражение и в популярной культуре, в частности, фолк-испонитель Том Пэкстон пересказал сюжет инцидента в своей песне «I Don’t Want a Bunny-Wunny», а известный веб-комикс xkcd упомянул историю в своих картинках.

Картинка с сайта bunny-comic.com
Надпись гласит: «Президент Джеймс Эрл Картер-мл., в этот день ты встретил свою судьбу.»

В интерпретации критиков Картера это происшествие стало метафорой его малоуспешной и слабой политики, а также символическим предвестием разгромного поражения Картера от Рейгана на выборах 1980 года.
Безусловно, повествование об этом деле было бы неполным, если бы я ни словом не обмолвился о том, что же из себя представляет тот страшный зверь, который надолго запомнил крепкое президентское веслопожатие.

Болотный кролик. Не брезгает нападениями на президентов США.

КРОЛИК БОЛОТНЫЙ (Sylvilagus palustris) распространен в болотистых равнинах Алабамы, Южной и Северной Каролины, Флориды, Миссисипи и юга Миссури. Особи данного вида обычно живут по побережью рек и озер в зарослях густой травы и в лесах, чаще по болотистым равнинам. Хорошо плавают и при преследовании часто уходят в воду. Гнезда устраивают в естественных углублениях в почве и выстилают их сухой травой и собственными волосами (пухом), которые самки выщипывают из собственной шкуры. Размножаются в апреле и в сентябре, принося в помете 2—6 молодых.

Болотный кролик-малыш

К счастью для Джимми Картера и всей американской нации кролики больше никогда не смели атаковать Картера и других американских президентов.

Почему морские котики насилуют пингвинов?

«Товарищи! Всех вас, конечно, интересует вопрос: есть ли жизнь на Марсе? Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но, стоит нам только взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, то мы увидим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек! Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела. Асса. »

Иными словами, этот, так сказать, феномен наблюдается не так давно (впервые его зафиксировали менее 10 лет назад), и ещё не собрано достаточно данных, чтобы установить точную причину. Но существует два предположения.

Первое связано с сублимацией сексуального влечение у молодых котиков. Когда уже очень хочется, а никто не даёт (да и взрослые самцы могут навалять за посягательство на чужое добро, а морские котики известны своей агрессивностью), то на помощь приходят беззащитные пингвины. Вернее, конечно же, они не сами приходят, их ловят. Причём, за подобными занятиями замечены именно молодые котики.

Второе предположение базируется на том, что подобное явление наблюдалось в одном регионе, где живут морские котики. Связано это может с подражанием взрослеющих морских котят более старшим котикам. Воспитание молодых котиков вообще строится на подражании. Так их учат охотиться, например. Возможно, кто-то из котиков напал на пингвина, грязно надругался над ним, а другой котик с неустойчивой психикой взял и повторил. А потом третий. И так далее. Такая вот пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних котиков.

Но это всё, конечно, не точно, и не стоит принимать за правду, т.к., повторюсь, науке это пока не известно.