В поисках розового кролика

Поделиться:

1933 год. Девятилетняя Анна живет обычной жизнью берлинской школьницы, сочиняет стихи, играет с друзьями — как вдруг все резко меняется. Опасаясь преследований со стороны нацистов, ее семья спешно уезжает из Берлина. Швейцария, Франция и, наконец, Англия — путешествие затянется на два с лишним года, за которые девочка познакомится с культурой других стран, выучит французский и поймет, что значит — быть беженцем. И все это время ее не будет покидать воспоминание о плюшевом розовом кролике, оставленном в берлинском доме.

Эта книга написана по следам реальных событий: семья Джудит Керр тоже бежала из Германии, когда к власти пришел Гитлер.

Об авторах

Джудит Керр (англ. Judith Kerr, 1923) — британская детская писательница и художница немецкого происхождения, автор прекрасных иллюстраций к собственным произведениям. В детстве была вынуждена покинуть Германию, так как нацисты преследовали ее отца, журналиста, драматурга и литературного критика, который выступал против них. Ее книжка-картинка «Тигр, который пришел выпить чаю» многократно переиздавалась, также хорошо известна серия книг о забавной кошке Мяули. Произведения Керр во многом автобиографичны. Так, прототипом Мяули была реальная кошка, а роман для детей «Когда Гитлер украл розового кролика» основан на событиях, произошедших в детстве писательницы. За это произведение Керр получила Немецкую детскую литературную премию.

Проверка Поддержки 757

ХОЛДИНГ УКРЕПЛЕНИЯ СЕМЬИ, ОТНОШЕНИЙ И ВЕРНОСТИ

Розничная сеть PinkRabbit

Наши бутики

В которых мы всегда Вам рады

Акции и скидки

Самые свежие акции и скидки на популярные товары в бутиках сети

Франчайзинг

Франчайзинг федеральной сети бутиков укрепления семьи

Первые бутики сети «Розовый Кролик» появились в Санкт-Петербурге в 2009 году. С тех пор под брендом Розовый кролик работает более 60 бутиков в городах Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, Симферополь, Казань, Новый Уренгой, Пермь. К открытию готовятся бутики практически во всех городах-миллиониках. Успешно работает интернет-магазин, каталог которого позволит каждому найти именно то, что ему нужно.

С открытия первого бутика прошло не мало времени, сеть бутиков росла и развивалась, открылся интернет-магазин, ассортимент которого расширен товарами для мам и малышей, детскими игрушками, товарами для красоты и здоровья, спортивным питанием.

Большими плюсами интернет-магазина «Розовый кролик» является то, что «Розовый кролик» берет на себя все расходы связанные с доставкой товаров до клиентов. Доставка всех товаров абсолютно бесплатная.

Простота заказа товаров и большой ассортимент, круглосуточная техническая поддержка и скорость доставки заказа клиенту — всё это делает покупателей бутика «Розовый кролик» очень лояльными и способствует повторным заказам.

Еще одним плюсом интернет-магазина является то, что можно выбрать наиболее удобный для себя способ доставки.

С 2020 года компания планирует выйти на мировой уровень, открыв первые бутики в Европе. С этой целью в сети проводят реновацию под международный бренд PinkRabbit. Все новые бутики, в том числе российские будут открываться под этим брендом.

Деньги не пахнут. Для вечно голодного студенчества — правило на все времена. Когда в кармане пусто, желудку — грустно, то и предложение потрудиться в интим-салоне, где продают различные срамные запчасти человеческого тела, идет на «ура».

Стоять за прилавком и вести с покупателями беседы об оргазме и растолковывать принцип действия прибамбасов для удовлетворения приземленных инстинктов, то бишь похоти, я не решилась.

Хоть и не ханжа, но это уж чересчур. А вот одеть костюм розового кролика и таком неузнаваемом виде предлагать народным массам делать покупки в секс- шопе , пожалуйста. Тем более, что такие розовые кролики бегают по всей стране. Лично видела этих зверюшек, не каком-нибудь уездном Урюпинске , а на улицах Москвы и Санкт- Петербурга .

Смело шагнула вглубь магазина. Легкая оторопь: мимишный розовый зайка распят на стене наручниками, а на стеклянных полках разнокалиберная батарея пластмассовых «морковок». Даже почему-то затошнило.

— Фу-фу, — короткий выдох, один-два-три-четыре-пять, и я уже внимательно слушаю работодателя.

По всем параметрам работенка в салоне непыльная: надеваешь костюм розового кролика и идешь в люди — агитируешь посетить этот расчудесный магазин.

За два часа гламурному грызуну выдают на руки 400 рублей. На эти деньги в Симферополе можно почти месяц ездить на маршрутке в универ «туда-сюда» или неделю в столовке-забегаловке баловать себя смачным куском пиццы и жиденьким кофе, цвета лужи, которую переехал велосипед.

Короче, финансовая составляющая напрочь отметает все предрассудки и страхи — какая разница, что рекламировать, если за это платят?!

— Мам, я на работу устроилась в магазин, — как примерная дочь, немедленно оповестила своих родителей.

— Куда ? — последовал резонный вопрос.

— Не пугайся, в интим-салон, — каюсь чистосердечно.

Мама, хотя уже и на пенсии, человек, продвинутый и при слове «секс» сознание не теряет, а вот папу было решено не вводить в курс дела. Меньше знает — крепче спит.

Кролик без хвоста

И вот началось: с утра занятия в университете, а вечером неведомой зверушкой бродишь по торговому центру или работаешь на выезде — в каком-нибудь многолюдном месте.

Костюм кролика хороший, добротный, из тонкого искусственного меха. Когда прохладно — благодать и тепло, а вот в жару, духота, аж дурнота накатывает.

Больше всего мне полюбилась голова. С детства неровно дышу на байкеров, а кроличья голова похожа на мотоциклетный шлем, основательная, добротная: жесткий легкий каркас, на мир смотришь через рот-дырку.

Лапы — огромные, без подошвы, накладки на обувь.

Само туловище, комбинезон — просто мех на тонкой подкладке, что несет определенные моральные страдания. Особо впечатлительные мужчины вначале трогают меня за уши, а потом начинают ощупывать и туловище, включая верхнюю часть. Случались и конфликты.

Лопоухий искуситель толкал мужчин на отчаянные поступки. Фото: Галина КОВАЛЕНКО

— Прекращайте! — попыталась урезонить 30-летнего недоросля, который грубо меня облапал.

— Хм-м-м, что за капризы?! Почему раньше можно было, а сейчас нет, — промычал сладострастный тип.

— Ага, вообще-то, раньше кроликом парень работал, а я — девушка, — осадила нахала.

Да, если промоутер не обладает бюстом выдающегося размера, то не понять, кто в мешковатом свободном костюме, мальчик или девочка.

Вдобавок, на смотровом окошечке есть сеточка, которая делает человека неузнаваемым.

Правда, несколько дней пришлось работать без такой защиты. Напарница работала на выезде в одном из крымских зоопарков, небрежно бросила кроличью голову рядом с клеткой то ли тигра, то ли льва. Хищник лапой дотянулся до розовой ушастой головы и разодрал сетку. Голову не сразу отдали в ремонт, и чтобы соблюсти инкогнито, пришлось гримироваться ярко-красной помадой и ядовито-фиолетовыми тенями.

— В такой боевой раскраске тебя и мать родная не узнает, — обозначила уровень моей безопасности начальница.

А вот хвоста у кролика почему-то не было.

— Хвостик злой волк оторвал, — отшучивалась я на вопросы любопытных.

Похищение ушастого

Сама по себе работа несложная — ходи, раздавай флаеры и рассказывай об акциях:

— Сегодня, в понедельник, скидка на детские товары.

Какие детские товары в салоне?!

Все просто, заведение, своей главной задачей считает укрепление семьи. Правда, я — замужем еще не бывала и отчаянно не понимаю, каким образом пластиковые письки-сиськи, — назовем вещи своими именами! — скрепляют супружеские отношения. Но семейный статус магазина четко подтверждается полками с детскими бутылочками, спортивным питанием и другими весьма прозаичными вещами.

Кстати, детишки розового кролика принимали за мультяшку или посланца «Детского мира». Здоровались, фотографировались в обнимку. Взрослые же прекрасно отдавали отчет: — Чо-о-о-т здесь не то-о-о! Зайка в с подвохом!

Женщины равнодушно обходили меня стороной, а с мужчинами куда хлопотнее. Не проходило и смены, чтобы кто-то не пытался со мной познакомиться.

Раз дело чуть не дошло до криминала. В один из дней, когда я раздавала флаеры на улице и бодро зазывала посетить секс-шоп, двое парней потоптались рядышком минут пять, поболтали, полюбопытствовали, чем магазин торгует.

И вдруг один из мужчин, что был поздоровее, схватил меня: — Едешь с нами на пару дней в Ялту !

Сначала я подумала, что это просто шутка. Но, когда меня, влегкую, как какую-то кавказскую пленницу, перекинули через плечо (а я не Дюймовочка — 1 метр 70, веса 65 кило), аж уши чиркнули по пыльному асфальту, и понесли к внедорожнику, стало не до смеха.

Когда же открыли двери и стали запихивать в салон, я заверещала: — Отпустите. За меня — статья! Я несовершеннолетняя — мне — 16! (на самом деле больше)

В этот момент на шум выглянул водитель машины, что была метрах в десяти, и я снова громко соврала: — Это мой охранник!

Не знаю, что остудило пыл горячих мужчин, статья УК или мнимая охрана, но меня нехотя поставили на землю.

Я еще раз убедилась на своей шкуре, что жизнь розовых кроликов полна опасностей, когда на улице, ко мне подошел мужчина подшофе и стал громко вопить:

— Люди добрые, да вы знаете, шо она продает?

И дальше нецензурный словесный ряд — перечисление детородных органов мужских и женских.

Пришлось спасаться бегством — только уши хлопали на ветру.

Секси-леденцами подсластили горечь увольнения. Фото: Александра АНТОНОВА

Через пару месяцев, меня вызвали на ковер: — Деньги вам платим, а продажи не выросли!

Конечно, ушастый всегда виноват — вспомним, киноленту: «Кто подставил кролика Роджера»

Сдала костюм розового кролика, и на прощание получила премию — пяток леденцов на палочке, в форме мужского достоинства…

КСТАТИ

Промоутер происходит от английского слова «to promote» — «продвигать». Сегодня промоутеров в центре большого города можно встретить буквально на каждом шагу: они раздают рекламные листовки и буклеты, предлагают продегустировать новый продукт, зазывают на презентацию.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Испытано на себе: Как я загорала на нудистском пляже в Крыму

Нужно ли отгораживать нудистов забором? Корреспондент «Комсомолки» посмотрела, как отдыхают на самом откровенном пляже в Коктебеле (подробнее)

Как я в Крыму могилы копал

Нужна ли такая подработка, насколько она тяжела и какой неоценимый опыт дает — выяснял наш корреспондент (подробнее)

Работа в Крыму: Официант рассказал, что творится на кухне в курортных кафе

Студентка-практикантка «Комсомолки» испытала на себе все сложности и прелести работы в Крыму , или почему персонал швыряет в туристов мелочью (подробнее)

Как я работала в крымском санатории: Бизнес-ланч из объедков и загар при луне

Откровения вахтовика, приехавшего на полуостров за «длинным рублем» и отдыхом на море (подробнее)

Еще больше материалов по теме: «Работа в Крыму и Севастополе»

Главное Меню
  • Главная
  • МыслиКомментарии
  • «Розовый Кролик как угроза национальной безопасности России»

«Розовый Кролик как угроза национальной безопасности России»

30 марта 2020 Ахилла

Скандальное судебное дело по тяжбе магазина интим-товаров «Розовый Кролик» с Общественным Уполномоченным по защите семьи из Санкт-Петербурга, неожиданное превратившееся в дискуссию о духовности и традиционных ценностях, на условиях анонимности специально для «Ахиллы» комментирует управляющий партнёр российской юридической компании (специализация: арбитражные споры; компания неоднократно отмечалась национальным юридическим рейтингом ПРАВО.РУ-300)

Периодически до России доходят тексты судебных решений западных правопорядков, в частности, из Великобритании и США, в которых судьи приводят пространные, на «много букфф» рассуждения о том, почему они считают выносимые ими решения нужными и полезными для общества и почему нельзя рассмотреть соответствующее дело иначе с точки зрения общественного блага и развития. Для российского права, которое следует традициям обоснования судебного акта только установленными обстоятельствами дела, принятыми судом доказательствами и ссылками на законы и прочие нормативные правовые акты, такие рассуждения судей выглядят диковинно. Вернее, выглядели до 8 марта, когда в Картотеке арбитражных дел Федеральных арбитражных судов Российской Федерации появился полный текст решения от 07.03.2020 по делу №А56-68012/2017. Дело рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В ней отечественный судья Андрей Евдошенко если не достиг уровня риторики своих зарубежных коллег, то, во всяком случае, к ней приблизился. А происшествие, тем временем, случилось нешуточное: магазин каких-то интимтоваров посягнул ни больше ни меньше, как на (цитаты): «основы цивилизационной самобытности российского государства», «нормы общественной морали и нравственности, традиционные, духовные и семейные ценности, исторически сложившиеся в российском обществе». Это по мнению судьи.

Читайте так же:  Спокойный кролик

Итак, главные герои очередной «скрепной» истории.

Сеть магазинов «Розовый Кролик» — мультибрендовый магазин укрепления семьи, как сами бизнесмены позиционируют себя на сайте. Или, проще говоря, магазин секс-товаров. В целом ясно, подробности, кому интересно, здесь. От имени магазинов в суде выступал Максимилиан Лапин, владелец бренда, ведущий бизнес в качестве индивидуального предпринимателя. Отличием именно Розового Кролика от иных подобных заведений с некоторых пор стало то, что Максимилиан Лапин решил придать своей деятельности идейную направленность. Само позиционирование бренда как магазина для укрепления семьи стало некой идейной точкой, с которой Лапин смотрит на свой бизнес. Также Розовый Кролик поддерживает тренинг-центр «Академия Любви» (как об этом анонсировано на сайте самого Кролика — уникальный проект, нацеленный на развитие психологической и сексуальной зрелости и культуры семьи, тренинг-центр психологического и сексуального образования) и Санкт-Петербургский Музей Любви «МузЭрос» (заявляется как один из крупнейших исторических музеев в мире, поистине уникальное культурное учреждение). В целом идеология бизнеса сформулирована самим Лапиным фразой (информация с сайта LapinGroup ): «Мы способствуем любви, семейному счастью и удовлетворенности в браке; поскольку семья — это единица общества, мы стараемся ради благополучия и взаимопонимания в обществе в целом и в гендерных отношениях в частности».

Хорошо это или не очень — каждый пусть составит мнение сам; мы просто констатируем факт, что человек вот так ведёт свой бизнес. И всё могло быть спокойно у господина Лапина, не реши он дополнить ассортимент своих магазинов товарами для детей. Неожиданное на первый взгляд бизнес-решение имеет под собой прагматичный расчёт: большая часть покупателей Розового Кролика — люди семейные, и как таковым, им характерно иметь детей. Формула «один раз зашёл и всё купил» свойственна для маркетинга любых товаров. Так в магазинах Розового Кролика появились разделы «Товары для мам и малышей» и «Детские игрушки и игры».

Вот в этот-то момент в нашей истории и появляется второй персонаж — Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольга Баранец . Кого заинтересовала деятельность этого интереснейшего общественного института, может обратиться на официальный сайт Общественного Уполномоченного.

Главной своей задачей Ольга Баранец ставит «защиту института традиционной семьи и права ребенка на воспитание в родной семье», а также задачи, «касающиеся сохранения и укрепления института традиционной семьи как одной из основ русской цивилизации и нашего государства» (взято с главной страницы сайта). Логотип Уполномоченного, кроме вполне понятных при его деятельности силуэтов семьи из отца, матери и ребёнка, содержит ещё стилизованный крест. Последнее, надо понимать, символизирует приверженность Уполномоченного христианским ценностям. Также у Уполномоченного есть круглая печать, оттиск которой ставится на многочисленные обращения и жалобы.

В активе Ольги Баранец, в частности, защита детей от навязчивой продажи контрацептивов вместе с киндер-сюрпризами и жвачками, ультиматум министерству образования, разоблачение «страшной лжи» министерств образования и здравоохранения, декларирование борьбы с ювенальной юстицией и подобные вещи.

Досталось в своё время от Общественного Уполномоченного даже известному Правмиру, который заклеймён как «псевдоправославный ресурс», который, «стараясь изо всех сил», «агрессивно продвигал акцию»… нет, не о том страшном, о чём можно подумать, а всего лишь по отказу от излишних цветов на 1-е сентября и перечислении освободившихся денег на благотворительность. Напомним, смысл акции — не дарить цветы 1-го сентября учителям «тоннами» (ибо их физически действительно некуда девать — учеников в среднем в 25-30 раз больше, чем учителей), а подарить один-два букета, а сэкономленные на остальных цветах деньги централизованно собрать и общим решением отправить на какое-нибудь благое дело. Чем тоже поздравить учителей. Причём риторика Общественного Уполномоченного сродни выражениям бульварной агитации большевиков времён раннего СССР: глава фонда «Вера» Нюта Федермессер (именно она является одним из инициаторов замены цветов деньгами на добрые дела) «пытается подкупить наивных», упоминается любимый всеми разоблачителями козней метод «окна Овертона», и шедеврально заканчивается лозунгом «это пусть на Западе экономят на уважении к старшим!». Если что, то все эти удивительные слова написаны здесь . Вообще на сайте Общественного Уполномоченного много материала, заслуживающего внимания исследователей «параллельных психологических миров». Здесь мы упомянули подробно об одной инициативе Ольги Баранец про цветы, фонд «Вера» и Правмир, которая в принципе не относится к сексу и секс-товарам, чтобы было понятнее, что дальше случилось с бизнесменом Лапиным и его Розовым Кроликом.

А случилось вот что: «Одуревшие от безнаказанности торговцы приспособлениями для проституток и педерастов из сети Розовый кролик решили влезть на рынок детских игрушек, пеленок, сосок и подгузников». «Торговцы фаллоимитаторами, резиновыми куклами и прочей дрянью». «Аудитория педерастов и проституток на которые в первую очередь рассчитаны все «сексшопы», уже не устраивает владельца «кролика» по фамилии Лапин — гражданин желает новых барышей, пусть и за счет провокации нездорового интереса у подростков и молодых родителей». Тем, кого смущают употребляемые выражения, объясняем: это цитата из пресс-релиза с сайта Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольги Баранец, миссия которой, напомним, — «создание в Санкт-Петербурге эффективной системы общественного и родительского контроля в сфере обеспечения и защиты прав семьи и детей» (опять цитата). Полный текст официальной реакции (а какой ещё может быть реакция на официальном сайте?) указанного официального лица вот тут. Справедливости ради, нужно отметить, что досталось не только бизнесмену Лапину. «Любители «морковки», которые до сих пор занимают место госслужащих» — это уже в адрес чиновников, которые не захотели принимать репрессивные меры против Розового Кролика. В ряды «любителей морковки» записаны сотрудники прокуратуры (без уточнения подразделений), Федеральной антимонопольной службы, Комитета по рекламе и СМИ Правительства Санкт-Петербурга и Роскомнадзора. От последнего — персонально Ирина Парсон, заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, которая, кстати, замужем и воспитывает дочь (данные с официального сайта Роскомнадзора). Письмо за подписью Ирины Парсон вывешено на сайте для всеобщего порицания как образец бездействия государственных структур в борьбе Уполномоченного «с навязчивой рекламой порока от Розового Кролика».

Максимилиан Лапин почему-то (сарказм) не согласился с подобной оценкой своей деятельности Общественным Уполномоченным и вчинил последнему иск, попросив арбитражный суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию соответствующие высказывания (которые к тому времени расползлись по сети интернет). Вторым ответчиком был выбран учредитель Российского информационного агентства «Катюша», которое само позиционирует себя как «патриотическое интернет-СМИ» (именно там была продублирована статья Уполномоченного). А заодно взыскать с ответчиков 1 миллион рублей компенсации морального вреда.

Теперь вы представляете клубок страстей, который в процессуальной форме искового заявления с толстой пачкой письменных приложений-доказательств лег на стол судьи 3-го судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Андрея Евдошенко — следующего героя этой занимательной истории. Судьи — категория наших сограждан весьма закрытая, поэтому в отношении Евдошенко достоверно известно только то, что как судья он достаточно молодой, назначен в декабре 2020 года. То есть к моменту поступления иска Розового Кролика он не проработал в этом почётном статусе и года.

Сразу скажем, чем закончилось рассмотрение дела в первой инстанции: Розовому Кролику в лице Максимилиана Лапина в удовлетворении иска суд полностью отказал. Общественный Уполномоченный Ольга Баранец и ООО «Реалист» (учредитель РИА «Катюша») формально вышли победителями.

Поскольку обсуждаемая тема стала объектом многочисленных обсуждений в СМИ и соцсетях, подчас на любительском уровне, тут же уточним: главным основанием для отказа в иске суд указал то, что «основании? считать, что спорные высказывания размещены именно ответчиками, и, что они непосредственно являются авторами (распространителями) спорных высказывании?, не имеется». Весьма сомнительный вывод, особенно учитывая то, что обсуждаемая статья до сих пор висит на официальном сайте Общественного Уполномоченного. Тогда кто же, как не сам Уполномоченный, размещает там информацию? При этом Регистратор доменных имен «REG.RU» сведении? о владельце доменов http://katyusha.org (сайт РИА «Катюша») и https://дети-петербург.рф (сайт Общественного Уполномоченного) не предоставил. Запрос арбитражного суда (а без судебного запроса получить сведения о владельцах доменов невозможно, это конфиденциальная информация) был проигнорирован. Данное обстоятельство, тем не менее, не помешало рассмотреть иск по существу, попеняв в итоговом решении истцу Лапину, что это он не доказал взаимосвязь сайтов и ответчиков.

Обсуждаемая тяжба вообще является кладезем тем для профессионального обсуждения юристов, которое мы по понятным причинам сводим к минимуму. Кто интересуется правовыми нюансами — в сети появились разборы этого дела, например, здесь. Единственно, к чему хочется призвать, так это при прочтении судебного решения отделять часть с изложением установленных судом обстоятельств и их оценку именно судом от той части, где пересказаны субъективные мнения истца и ответчиков. Последние, согласно процессуальному закону, тоже указываются в судебном акте. Данный нюанс (особенно учитывая 18 страниц текста в решении!) уже вызвал немалую путаницу у многих журналистов.

Оценивая вынесенное решение, на страницах «Ахиллы» ограничимся упоминанием такого очевидного для специалиста (да и не для специалиста тоже) момента, как деловая репутация и её защита. Так, судья Евдошенко, видимо, считает, что столь нелестные высказывания в адрес бизнесмена Лапина не подрывают его деловую репутацию, потому что она (репутация) и так порочна. Читаем лист 14, абзац 2 сверху судебного решения:

«…Закон не создает репутацию, а охраняет право на нее в позитивном смысле этого слова, поэтому создание репутации, основаннои? на деятельности, противоречащеи? нормам общественнои? морали и нравственности, традиционным, духовным и семеи?ным ценностям, исторически сложившимся в россии?ском обществе, не может быть положено в основу защиты прав носителя даннои? репутации, тогда как правовая защита репутации как нематериального блага, осуществляется в случае нарушения или причинения вреда именно положительнои? репутации…»

То есть по Евдошенко есть положительная репутация, а есть некая отрицательная репутация, которая защите не подлежит. И определяется, так сказать, знак репутации характером деятельности — противоречит деятельность «нормам общественнои? морали и нравственности» и так далее или не противоречит. С уверенностью можно заявить, что разделение репутации на положительную и отрицательную с точки зрения права есть ересь великая. Пока не доказано иное, наличие деловой репутации презюмируется, и она всегда положительная.

Не меньшей ошибкой будет ставить репутацию в зависимость от соответствия характера предпринимательской деятельности нормам морали и нравственности. Иными словами, предпринимателю, законно осуществляющему предпринимательскую деятельность, нельзя отказать в защите репутации только потому, что сама его деятельность кому-то не нравится или не соответствует чьим-то критериям о морали и нравственности. Жаль, нельзя спросить автора судебного акта о том, что же теперь делать, например, с птицефабриками, зверобойнями, пушными аукционами, свинофермами (не забудем про мусульман и вечный пример со свининой!) и подобными предприятиями. Про Концерн «Рособоронэкспорт», торгующий оружием и самим существом своей деятельности нарушающий 6-ю заповедь «не убий», страшно даже вспоминать. В светском государстве, коим, согласно Конституции, является Россия, ведение какой-либо легальной предпринимательской деятельности само по себе не может лишить бизнесмена репутации. Пока торговля так называемыми товарами для взрослых в стране не запрещена, у предпринимателей, эту торговлю осуществляющих, репутация как таковая есть. И должно быть право на её защиту. А дальше уже нужно разбираться детально, кто кого обозвал земляным червяком (аллюзия на мультфильм из нашего детства, если что).

Для сравнения приведём примеры обратного: наркоторговцы (торговля наркотиками запрещена под угрозой уголовного наказания), проститутки (проституция запрещена под угрозой административного наказания), киллеры (наказание вплоть до пожизненного заключения) и подобные «профессии». Вот этим лицам — да, суд должен априори отказывать в защите деловой репутации (которой у них, собственно, в правовом значении и быть не может).

Читайте так же:  Гетерозиготная по двум признакам черная мохнатая крольчиха

В принципе, за столь концептуальное непонимание основ права можно и судейской мантии лишиться. Или, по меньшей мере, не получать больше в своё производство иски о защите деловой репутации (нужно пояснить: у судей арбитражный судов существует своя специализация, укрупнено по направлениям права, например: корпоративные споры, банкротство и пр.).

Дело Розового Кролика, возможно, так бы и осталось частным делом некоего бизнесмена, которого как-то обозвали в медийном пространстве, и юристы которого подали определённый иск и что-то там в результате выиграли или не выиграли. Если бы не одно важное обстоятельство, проходящее, как любят выражаться деятели пера и бумаги, красной нитью через всю обсуждаемую историю. Это обоснование судебного решения (а с ним — и деятельности Общественного Уполномоченного) соответствием духовным ценностям и ссылки на сугубо религиозные документы. Именно это обстоятельство и явилось причиной появления настоящей статьи именно на «Ахилле», а не где-нибудь в закрытой юридической группе в недрах фейсбука.

Давайте посмотрим на судебный акт с новой точки зрения и перечитаем написанное, на этот раз пропуская некоторые вспомогательные слова:

«Создание репутации, основаннои? на деятельности, противоречащеи? нормам общественнои? морали и нравственности, традиционным, духовным и семеи?ным ценностям, исторически сложившимся в россии?ском обществе, не может быть положено в основу защиты прав носителя даннои? репутации».

Переведём с юридического на русский: если ты занимаешься тем, что недуховно (противоречит духовным и семейным ценностям, исторически сложившимся в российском обществе), то ты никто и звать тебя никак (не может быть положено в основу защиты прав носителя данной репутации).

Сразу закономерны вопросы: при чём тут светское государство и гражданское право, которое по определению аполитично и нерелигиозно? И более прикладной, если можно так выразиться, вопрос: а где написано, что кошерно (виноват, духовно), а что — нет?

Позвольте ещё процитировать решение судьи Евдошенко, лист 13:

«…Уполномоченныи? в своеи? деятельности придерживается и стремится реализовать на практике основные принципы и взгляды Русскои? Православнои? Церкви (Московскии? Патриархат) и иных традиционных конфессии? России?скои? Федерации на вопросы семьи и детства…»

Если вас кто-то когда-то обзовёт одуревшим от безнаказанности торговцем, владельцем приспособлений для проституток и педерастов (в «Розовом Кролике» случайно ничего не покупали?), не спешите дать ему в табло в прямом или в переносном смысле. Сначала поинтересуйтесь, не придерживается ли ваш собеседник основных принципов и взглядов Русской Православной Церкви и не стремится ли реализовать их на практике. Так, на всякий пожарный. Ибо в последнем случае велика вероятность, что позже в мотивированном судебном акте вам подробно объяснят, что высказывание «одуревшие от безнаказанности торговцы», в части высказывания «одуревшие» имеет значение «перестали ясно мыслить» и представлено в форме мнения. Кстати, интересный вопрос: кто и за что должен был наказать бизнесмена Лапина и, судя из контекста, не сделал этого, раз тот одурел (простите, перестал ясно мыслить) от безнаказанности? А высказывание «торговцы фаллоимитаторами, резиновыми куклами и прочеи? дрянью» имеет значение «торгует тем, что является плохим, скверным» и представлено в форме оценочного суждения. Высказывания «обнаглел еще больше» имеет значение «стал краи?не дерзким и бесстыдным» и тоже представлено в форме оценочного суждения. В данном случае нет никакого ёрничества — исключительно цитаты из судебного решения. Лист номер 14, кому интересно.

Кстати, в судебном решении даже указано, где, так сказать, можно изучить матчасть:

«К числу таковых относятся принципы и взгляды, изложенные, в том числе, в следующих документах: «Основы социальнои? концепции Русскои? Православнои? Церкви» (принят юбилеи?ным Архиереи?ским Собором Русскои? Православнои? Церкви 13-16 августа 2000 года); «Позиция Русскои? Православнои? Церкви по реформе семеи?ного права и проблемам ювенальнои? юстиции» (принят Архиереи?ским Собором Русскои? Православнои? Церкви от 04.02.2013 года); «Заявление Президиума Межрелигиозного Совета России по вопросам защиты прав семьи и ребенка от 22.04.2010 года»); «Заявление Межрелигиозного Совета России о срочных мерах по поддержке семьи и детства от 13.04.2011 года»; «Заявление Патриаршеи? Комиссии Русскои? Православнои? Церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства в связи с публикациеи? официальнои? позиции ЮНИСЕФ, придерживающеи? законодательное признание однополых союзов, от 18.12.2020 года»».

Не знаю, читали ли указанные документы Общественный Уполномоченный Баранец и судья Евдошенко до конца, но там нет ничего про недопустимость торговли фаллоимитаторами и резиновыми куклами, а также про возможность (или невозможность) торговли детскими товарами в секс-шопах. Собственно, по понятным причинам и быть не может. Тем более, нет ничего про возможность называть кого-то «одуревшим от безнаказанности» и использовать прочие нелестные эпитеты. Скорее, наоборот, если что-то и есть по теме, то про любовь и терпение к ближнему.

Тем не менее судебное решение аргументировано именно несоответствием деятельности Лапина духовным и семейным ценностям, исторически сложившимся в российском обществе. А Общественный Уполномоченный, оказывается, действует исключительно в канве принципов и взглядов РПЦ и ни за что извиняться не должен.

Кстати, фигуре Общественного Уполномоченного следует уделить больше внимания.

Институт Общественного Уполномоченного учреждён в форме общественного объединения, не имеет статус юридического лица и в органах юстиции не зарегистрирован. Согласно протоколу Учредительной Конференции родительской, патриотической, православной, ветеранской и иной общественности Санкт-Петербурга, соответствующая общественная должность была учреждена сравнительно недавно — 15 января 2020 года, уполномоченный действует на общественных началах (на сайте даже висят реквизиты карточки Сбербанка Ольги Баранец для сбора финансовой помощи). Характерно, что РПЦ на этой конференции в 2020 году представлял иерей Алексий Мороз — священник РПЦ (МП), профессор богословия, председатель Собора православной интеллигенции, кандидат педагогических наук, и ещё ряд должностей и почётных званий. (В сентябре 2017 года священник Алексий Мороз с рядом других священнослужителей разорвал общение с РПЦ. — прим. ред.)

При чтении протокола прежде всего бросается в глаза гремучая смесь из видов общественности, которая в этой конференции участвовала. Особенно интригует, после перечисления, кажется, всех возможных видов общественности, указание «и иной общественности». (Нет, против никто ничего не имеет, просто любопытно знать, кто это.)

Настоящим откровением стало количество участников конференции — представителей всевозможной общественности второго по величине города России: 63 человека. Для сравнения: население Санкт-Петербурга, по данным Википедии , на 1-е января 2020 года (за 15 дней до конференции) составляла 5 191 690 человек. То есть одна восемьдесят две тысячи четыреста седьмая часть официального количества населения Санкт-Петербурга собралась и избрала всему городу некоего Общественного Уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (первоначально этот общественный институт назывался «Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге»). Кстати, мы так и не смогли отследить тот момент, когда компетенция Уполномоченного стала распространяться не только на Санкт-Петербург, но и на Ленинградскую область (общественность которой, следует заметить, согласно тому же протоколу учредительной конференции, в учреждении общественной должности уполномоченного участия не принимала).

Примечательно, что в судебном решении, среди прочего, в отношении Общественного Уполномоченного суд установил:

«…Данныи? общественныи? институт, представляющии? собои? общность граждан (родительскую, патриотическую, православную, ветеранскую и иную общественность), не может рассматриваться в качестве субъекта гражданского права, обладающего процессуальнои? правоспособностью, и как следствие, — дееспособностью и деликтоспособностью, позволяющих не только использовать возможности гражданско-правовых способов защиты нарушенного права, но и нести гражданско-правовую ответственность, в том числе, за нарушение нематериальных благ…»

Проще говоря, юридически Общественный Уполномоченный — никто, процессуальной правоспособностью (способностью выступать стороной судебного дела) не обладает, дееспособности тоже нет (вот это, кстати, интересный вывод суда: недееспособный Общественный Уполномоченный, получается?), и с точки зрения права взять с такого Общественного Уполномоченного нечего. Одним словом, полный фейк выходит…

Кстати, Родион Юрьев (адвокат, представлявший интересы Общественного Уполномоченного в этом судебном деле) даже был вынужден дать некоторые пояснения на своей странице в фейсбуке в связи с этим нашумевшим, как он справедливо заметил, решением. Так вот, сама сторона защиты признаёт, что Общественный Уполномоченный — не субъект гражданских и процессуальных отношений. Уместно процитировать адвоката Юрьева: «Судиться с тем, чего нет, — невозможно».

И вот этот, как выразился суд, «общественный институт», которого, как выразился его адвокат, юридически «нет», начинает обзываться публично, используя свой официальный статус. То есть, простите, выражать своё оценочное суждение, как нам всем недавно разъяснил суд. При этом всё «исключительно в интересах сохранения и защиты общественнои? нравственности» (опять цитата из судебного решения).

Печальнее, что весь вышеописанный балаган нашёл полную поддержку и судебную защиту. Подобные вещи, как известно, добром не заканчиваются. Снова обратимся к тексту судебного решения:

«…Распространение негативных сведении? об интимнои? продукции сети магазинов «Розовыи? кролик», для индивидуализации которои? истцом был зарегистрирован товарныи? знак, само по себе не влечет нарушение прав истца на защиту его нематериальных благ, поскольку касается репутации, созданнои? в инои? культурологическои? среде, не принимающеи? систему ценностеи?, несвои?ственных культурно-духовным традициям России, имеющие глубокие исторические корни и передающиеся из поколения в поколение, составляющие основы цивилизационнои? самобытности россии?ского государства, к которым, в частности, относится: приоритет духовного над материальным, семья, нормы морали и нравственности…»

Ещё раз: судья нам всем говорит о том, что репутация бизнесмена Лапина создана «в иной культурологической среде» (хотелось бы сразу узнать, в какой? Лапин что — инопланетянин?), и что эта система чужда культурным и духовным традициям России. Вот мы незаметно уже почти получили поиски иных, чужих, «не принимающих» наши светлые идеалы. С закономерным разделением на своих, правильных, и этих самых «иных». А от поиска и разделения до сами знаете чего — иногда один шаг, как показывает история.

Разве что остаётся с горькой иронией заметить, что при составлении сего эпохального текста автор запутался в отрицательных частицах, и вышло с точностью до наоборот от того, что хотелось сказать: «созданнои? в инои? культурологическои? среде, НЕ принимающеи? систему ценностеи?, НЕсвои?ственных культурно-духовным традициям России» (иными словами, среда, в которой господин Лапин создавал себе репутацию, не принимает «неправильную» систему ценностей, что теоретически должно расцениваться положительно).

Однако апофеозом судебной риторики следует считать вот это место:

«…Указанные традиционные духовно-нравственные ценности, составляющие основу россии?ского общества, провозглашены в качестве стратегических целеи? обеспечения национальнои? безопасности России?скои? Федерации, угрозами же которои?, в частности, являются размывание традиционных семеи?ных ценностеи? и ослабление единства народов России?скои? Федерации путем внешнеи? культурнои? и информационнои? экспансии, включая пропаганду вседозволенности и распространение низкокачественнои? продукции массовои? культуры, несущеи? нетипичные для россии?скои? ментальности принципы, внедряющиеся в общественное сознание с помощью современных информационных технологии?, в том числе, посредством сети Интернет, что находит свое отражение в Стратегии национальнои? безопасности России?скои? Федерации, утвержденнои? Указом Президента России?скои? Федерации от 31.12.2020 No683, Основах государственнои? культурнои? политики, утвержденных Указом Президента России?скои? Федерации от 24.12.2020 №808…»

То есть, деятельность Розового Кролика фактически признаётся угрозой национальной безопасности Российской Федерации, поскольку она размывает традиционные семейные ценности, и прочее, и прочее, и прочее…

На этом фоне то, что Общественный Уполномоченный госпожа Баранец публично обозвала всех покупателей магазина Розовый Кролик «проститутками и педерастами», а суд с ней в этом фактически согласился, как-то даже и вспоминать неудобно — не того масштаба вопрос, по сравнению с угрозой национальной безопасности то!

Вместо послесловия

Похоже, история о том, как Розовый Кролик против скреп биться ходил, получила неожиданное продолжение. 26 марта в арбитражный суд наконец поступил ответ регистратора REG.ru о том, кому принадлежат домены Общественного Уполномоченного и РИА «Катюша». Содержание ответа неизвестно, но предполагается, там указаны конкретные имена. (Напомним, что именно из-за недоказанности связи Общественного Уполномоченного Ольги Баранец с сайтом её же имени Розовому Кролику, главным образом, и отказали в иске). Правда, суд не дождался ответа регистратора и ещё 7 марта рассмотрел дело по существу. Так что теперь ложечки, как говорится, нашлись, но осадок остался. Во вполне конкретной форме судебного решения именем Российской Федерации. Зато Кролик-Лапин (как его полюбили называть с лёгкой руки Уполномоченного) получил дополнительные аргументы в апелляционной инстанции. Для подачи жалобы в которую остаётся времени совсем немного — до 8 апреля.

Читайте так же:  Кролики разведение и содержание михайлов

Если вам нравится наша работа — поддержите нас:

Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340

Или с помощью этой формы, вписав любую сумму:

  • Воспользоваться взятым купоном можно прямо сейчас и по 13 июля 2020 года включительно.
  • Для того, чтобы вас обслужили максимально качественно, при заказе услуги или товара обязательно сообщите, что вы обращаетесь по купону Boombate.
  • Купон дает право скидки до 90% на тренинги в тренинг-центре «Розовый кролик».

    Дополнительные условия:

    Как работает купон:

    Чтобы создать поистине гармоничные и счастливые отношения, нужно учесть множество нюансов: от психологической совместимости до отличного секса. Овладейте искусством любви во всех ее ипостасях — посетите уникальные тренинги в «Розовом кролике»!

    «Розовый кролик» — это тренинг-центр, создание которого было нацелено на развитие культуры семьи, сексуальной и психологической зрелости. Проект совмещает в себе разнообразные направления, но главной целью каждого из них остается создание и развитие счастливых и долгосрочных отношений.

    Здесь мужчины смогут освоить искусство разжигания и поддержания страсти даже в снежной королеве. А женщины заново познакомятся с собственным телом, научатся дарить и получать неземное наслаждение во время интимной близости.

    «Розовый кролик» — познайте науку счастливых отношений!

    Шиллер сказал, что миром правят две силы — любовь и голод. Не буду спорить. Если есть еда, а нет любви, то еда не в радость. Но одна только любовь, да еще в больших порциях, никак не вяжется с недоеданием. В общем, это два сообщающихся сосуда, на совместной деятельности которых построен и пока еще существует мир.

    Но во второй день моего пребывания в Питере перспективы на эти две силы были отнюдь не радужными. Любви я новой не искала, а вот голод одолевал все сильнее. Но обо всем по порядку.

    Отчего-то наши доблестные стражи порядка в аэропорту не разрешили взять с собой в самолет еду. «Не беда, — решила я, — куплю продукты на месте». И в самом деле, перекусив в самолете и пообедав по приезде в кафе, я была вполне довольна жизнью. Теплый, уютный номер в хостеле, чай с конфеткой, газета с кроссвордом — что еще нужно, чтобы скоротать вечер.

    Ранним утром следующего дня я проснулась свежа и бодра и сразу же решила схватить быка за рога, совершить продовольственный вояж.

    — Володя, — обратилась я к администратору, и голос мой был серьезен и торжественен, — где здесь можно раздобыться продуктами, ну, там хлеб, сыр, лапша?

    Володя — улыбчивый светловолосый парень двухметрового роста — задумчиво почесал в затылке:

    — Вообще-то, на Невском продуктовых я не видел, разве что Елисеевский. Но туда только как в музей сходить. Так полно же кофеен, булочных, столовых, везде можно подкрепиться.

    — Это так, — гнула я свою линию, — но мне все же привычнее завтракать дома, а потом уже и в столовой можно пообедать. Да и мало ли — хоть немного хлеба и сыра должны быть на кухне, вдруг захочется перекусить.

    — Тогда так, — еще более задумчиво протянул Володя. — Это Вы сейчас выйдете из хостела, и по правую руку от Вас будет Большая Конюшенная. Идете вдоль нее по правой стороне, никуда не сворачивая. И дойдете до круглосуточного супермаркета «Реал». Там довольно приличные цены и выбор неплохой.

    Сказано — сделано! И в восемь часов утра, в субботу я ретиво отправилась на поиски супермаркета. Большую Конюшенную нашла сразу, благо она была за поворотом от хостела, теперь оставалось дойти до маркета.

    Воздух звенел, земля поскрипывала под ногами. Снега не было, но — о, кому ведомо предчувствие зимы, поймут меня! — он был на подходе, еще не рожденные снежинки легко покалывали кожу. Чувство это было волшебным, опьяняющим, словно не ожидание снега, а его предтеча. Невозможная, невероятная легкость бытия!

    Пробежав мимо театра эстрады, нескольких церквей и ряда бутиков, я поняла, что заплутала. Вожделенного «Реала» не было и в помине, и как назло, не было ни души, у кого можно было бы спросить. Я три раза пробежала по Большой Конюшенной — «Реала» нет, хоть тресни!

    Может, я что-то не так поняла? Однако возвращаться в хостел не хотелось. «Поищу еще, не мог же он испариться», — решила я и вновь припустилась легкой рысцой. Благо на голодный желудок бежать легко.

    Домчавшись таким образом до Малой Конюшенной, я остановилась в недоумении. Редкие прохожие и слыхом не слыхивали ни о каком «Реале». Я же твердо помнила — держаться надо по правую руку от хостела. Но дальше уже Грибоедовский канал, выход на Большую и Малую Морскую, а там и Дворцовая площадь. Ничего себе — пробежка в поисках «Реала», хотя ему в свете сегодняшнего дня следовало бы называться «Ирреал»!

    Можно, конечно, было позавтракать в одной из бесчисленных кофеен, но тут уже мне вожжа под хвост попала — найду продуктовый магазин во что бы то ни стало! В конце концов, мне нужен дома хотя бы хлеб.

    Порядком обозленная возвращаюсь на Невский. Уже не бегу, лечу стремительно! Вдруг взгляд падает на неоновую вывеску «Розовый кролик». В мозгу мгновенно вспыхивает цепочка: «Крольчатина — диетический продукт. Скорее всего, это магазин диетических продуктов. Какая разница — пусть будет не сыр, а диетический творог и какой-нибудь низкокалорийный хлеб. Неважно, на завтрак сойдет!»

    Не знаю, каким образом мое оголодавшее сознание выдало мне именно такую схему расшифровки названия. О том, что под «Розовым кроликом» может подразумеваться нечто отличное от диетических продуктов, мне и в голову не пришло.

    На всех парах скатываюсь по лестнице в подвальное помещение и чуть не сшибаю с ног колоритного работника. Он поднимается по ступенькам — в майке, джинсах, с каким-то ведром в руках. На открытых участках его тела нет ни единого живого места — все в татуировках. Особенно живописно выглядит татуировка на лбу — почти как фероньерка в уборах XIX века.

    Кажется, он поражен моей стремительностью и даже не обращает внимания, что я выбила у него из рук ведро. Я же влетаю в магазин и… — еще не понимание, но предтеча, предтеча понимания! — начинаю соображать, что это не совсем магазин продуктов, вернее, вообще не магазин продуктов.

    — Простите, — бормочу я и начинаю пятиться назад, — кажется, я не туда попала.

    — Мадам, — бархатным басом-кантанте произносит он, — куда же Вы? Вот здесь самое интересное!

    И уютным жестом доброй хозяйки он гостеприимно распахивает передо мною дверь.

    Не знаю, как поделикатнее описать то, что увидела за нею. На стенах, словно солидные охотничьи трофеи, висели муляжи… В общем, ни дать ни взять, яркая иллюстрация того, что великий так озорно описывал в своей сказке «Про царя Никиту и сорок его дочерей».

    — Простите, — выпаливаю я и, во второй раз вышибив ведро из рук обалдевшего работника, бегу стремглав, подальше от этого пикантного места.

    Я неслась так стремительно, что моей прыти позавидовал бы сам Великий комбинатор Остап Бендер. А ведь именно он «несся по серебряной улице легко, как ангел, отталкиваясь от грешной земли». Улица при морозе в минус восемь действительно казалась припорошенной серебром, ну, а я в своей белой шубке, возможно, и смахивала на ангела, только очень смущенного и голодного.

    Через сорок минут мне наконец удалось обнаружить злополучный «Реал». Большой магазин в подвальном помещении и с не очень приметной вывеской. Оказывается, я несколько раз пробежала мимо него и не заметила.

    Накупив хлеба, плавленого сыра, лапши и кофе, довольная, уставшая и немного замерзшая возвращаюсь в хостел. Ур-ра! Праздник живота, торжество вкуса! Любимый завтрак — кофе с лимоном и сахаром, черный хлеб и сыр — что может быть лучше?!

    И вот апофеоз! Сижу на теплой кухне, любуюсь морозным пейзажем за окном, намазываю ломтик душистого черного хлеба плавленым сыром с грибами, делаю глоток огненного кофе и… начинаю хохотать.

    — Что с Вами? — недоуменно любопытствует Володя. Он как раз вышел из своей администраторской на кухню.

    Я машу рукой, делаю знак, что все в порядке. Ну, не буду же смущать мальчика описанием происшествия в «Розовом кролике». Володя озадачен.

    — Нашли магазин быстро? Трудностей не было?

    Меня сражает новый приступ смеха, но киваю ему, что, мол, да, нашла быстро, а смеюсь, потому что вспомнила какой-то забавный анекдот.

    — Я же говорю, — удовлетворенно улыбается Володя, — ничего сложного. По Большой Конюшенной по правой стороне и упираетесь в «Реал». Мы всегда там отовариваемся.

    — Там и буду теперь покупать продукты, — улыбаюсь я. — Только там.

    Приехавшая через два дня подруга долго смеется над этим курьезным случаем и потом философски изрекает:

    — Бедная голодная девочка! Диетической крольчатинки захотела — и на тебе! Да еще до полусмерти перепугала несчастного работника. Это надо же: два раза ведро вышибла у него из рук!

    — Будет тебе, — смеюсь я в ответ. — «Розового кролика» на Невском, 20 запомню надолго.

    …Маленькие забавные воспоминания. Они как снежинки оседают на площадях нашей памяти. Они берегут ее. Они позволяют нам обращаться к страницам нашей жизни с умилением, с улыбкой — и в этом их ценность и тонкая горьковатая сладость. Словно сладкое пирожное с легким ароматом горького миндаля. Да, прошли, минули, но ведь были же и подарили крупицу веселья! Спасибо за то, что были…

    Женских оргазмов , как известно , существует несколько видов. Причем каких-то достичь легко , а над какими-то приходится потрудиться.

    Cosmo рекомендует

  • Безупречный черный тренч: трендовая вещь весны, которая будет у каждой модницы

    Это надо знать: 6 лайфхаков для домашнего окрашивания

    Спустя несколько лет не слишком активной сексуальной жизни я уже готова была счесть вагинальный оргазм мифом. Годы шли , а я по-прежнему записывала в хорошие любовники каждого , кому удалось хотя бы найти мой клитор. Впрочем , порой уж лучше бы не находили. С другой стороны , если бы отношения с некоторыми из искавших продлились чуть дольше , возможно , случился бы и вагинальный оргазм. В общем , ответ на вопрос , какую из мечт проще осуществить: о регулярном любовнике или о единичном , но таки вагинальном оргазме , оставался без ответа. Правда , в реальности не хотелось ни того , ни другого. В этой реальности я с тоскливым любопытством разглядывала аппетитную Нелькину попу и старательно гнала от себя мысль , что , вероятно , чего-то не распробовала во время подростковых лесбийских экзерсисов. Может , перестать ждать чуда и оставить бедных мужчин в покое?

    Более чем так себе

    Я уже готова была пробормотать что-то вроде: «Милый , может , фильм и спать?», как вдруг на задворках сознания обнаружила крупицу здравого смысла , чудом не утонувшую в «Мартини». Ну что я как маленькая , жду чудес на крышке чужого унитаза?! А как же атмосфера? А где же романтика? К черту свечи и шелковые простыни , но возможность расположиться поудобнее и , простите , стонать — это в принципе не роскошь , а нормальные условия для соития. Устыдившись , я сунула кролика в коробку и клятвенно пообещала Нельке отдаться ему в ближайшее время.

    Йося и деревянные туфли

    • Почему у меня нет оргазма: ищем причину и устраняем ее