Время подопытных кроликов

Академия Пик Надежды (?????? Kibogamine Gakuen) — школа, где происходят все события первой части игры Danganronpa и которая имеет важное значение для всей серии.

Чтобы попасть туда, нужно быть «идеальным в своем деле», а также быть студентом средней школы.

Студенты не приходят сами, вместо этого академия сама приглашает их.

Если они окончили школу, им наверняка гарантирована успешная жизнь в будущем.

  • Если они окончили школу, им наверняка гарантирована успешная жизнь в будущем.
  • Студентам, которые учатся в этой школе, присвоено звание «Абсолютный».
  • Частная Академия Пик Надежды является эксклюзивной школой, которая принимает только студентов с исключительными способностями.
  • Школа располагается в центре большого города, что выглядит так, словно она является центром мира.
  • Цель Академии — поднять «Надежду» нации, и по этой причине она стала известна как «Академия Пик Надежды».
  • Некоторые старшеклассники завидуют студентам Академии, ведь известно, что можно стать успешным в жизни, только будучи выпускником «Пика Надежды».

    Выпускники Академии в настоящее время занимают высокие должности во всех сферах деятельности, так что это утверждение не преувеличение.

    Есть два требования для поступающих в Академию: быть старшеклассником и быть лучшим в своей области знаний.

    В случае с Абсолютным Удачливым Студентом поступление ученика средней школы определяется путем ежегодной лотереи.

    • В том случае, если приглашение Академии не дошло адресата, лотерея проводится снова, так потеря приглашения указывает на то, что удача в этот раз не была исключительной.
    • Если судить по скриншотам, то зачисление в Пик Надежде проходит в сентябре, в отличие от обычных японских школ, учебный год в которых начинается в апреле.
    • Академия не проводит никаких специальных вступительных экзаменов, так как руководство считает их бессмысленными. Совет может отменить решение как скаутов, так и директора и предложить своих кандидатов.
    • Сотрудники Академии похожи на родителей, призвание которых – искать юные таланты и воспитывать их как своих детей.
    • Академия является не традиционным образовательным учреждением. Она не только дает образование талантливым студентам, но и исследует их таланты.

      Профессорско-преподавательский состав – это не просто учителя, но и ученые, исследующие человеческие таланты.

      Игры для PSP — скачать игры на ПСП в ISO и CSO » Страница 56

      Чтобы увеличить объем средств, идущих на исследования, была введена специальная программа.

      Студентам фактически не обязательно посещать занятия, а только развивать свой талант.

      Орочимару Наруто Вики FANDOM powered by Wikia

      Единственным обязательным экзаменом является ежегодный практический экзамен.

      Лица, занимающие высокие посты, и СМИ собираются в зале, чтобы увидеть и оценить таланты студентов.

      Академия Пик Надежды Danganronpa вики FANDOM

      Раньше Академия представляла собой небольшое учреждение, существовавшее за счет правительственных выплата и пожертвований выпускников.

      Однако исследования не могли продвигаться из-за отсутствия средств.

      Руководящий Комитет был недоволен таким положением дел, потому они ввели систему поддержки для того, чтобы получать больше денег.

      Он — Узумаки Наруто. Глава 10

      Это привело к созданию отдельного объекта, связанного с Академией, — Здания Резервного Курса.

      • Здание Резервного Курса расположено в западной части территории Академии, а здание Основного Курса – в восточной, потому студенты разных курсов редко пересекаются друг с другом.
      • Студентов Резервного Курса не ищут скауты, они поступают в Академию, сдавая экзамен. Учителя Пика Надежды — это ученые, которые работают и живут в школе, в то время как в подготовительной школе практически нет штатных преподавателей.
      • Тем не менее, учителя Основной школы могут быть переведены на Резервный Курс, если продемонстрировали неспособность контролировать своих Абсолютных студентов.
      • Хоть технически это обычная старшая школа, студентов привлекает престижность Академии, и число желающих поступить было большим.

      Их не заботит, что это только подготовительная школа, ведь элитная Академия наконец открыла свои двери для обычных людей.

      Ясукэ Мацуда, Абсолютный Невролог, объяснял ситуацию Рёко Отонаши, Абсолютному Аналитику: Люди — стадо овец…

      Их привлекает название, и школа пользуется этим в своих интересах, чтобы получить больше денег. Мы вдруг заполучили исследовательские центры, которым позавидует любой университет.

      Никто такого не ожидал: всего за год или два Академия Пик Надежды вышла на совершенно иной уровень.

      На момент событий Danganronpa/Zero в Академии была пирамидальная система классов как в странах третьего мира: все студенты подготовительной школы, оплачивая обучение, существовали только для поддержки нескольких Абсолютных студентов.

      Аниме ужасы список лучших

      В системе предусмотрена возможность для одаренных студентов Резервного Курса перевестись на Основной, но в истории таких случаев не было.

      Известно, что школа существует уже несколько сотен лет и стала известна тем, что в ней учились студенты, которые были лучшими для своего времени в своей профессии.

    • Школа лично приглашала студентов поступить в школу.
    • Хаджимэ Хината утверждает, что многие нынешние лидеры различных отраслей промышленности являются выпускниками Академии Пик Надежды.
    • Для продолжения исследований талантов Академия открыла Резервный Курс, чтобы получить финансирование и подопытных кроликов.
    • В течение первого года обучения Класса 77 началось строительство заграничного кампуса под руководством Кёсукэ Мунакаты, в главном кампусе произошло убийство (дело Сумрачный синдром), продолжалась работа над Планом Развития Надежды.
    • Сразу после поступления Класса 78 студенты Основного Курса переехали в здание новой школы.

      Манга пристальный взгляд на русском? Смотрите тут.

      Закладки пользователя Slimper GroupLe.co

      В Трагедии Академии Пик Надежды, также известной как Первая Игра Взаимных Убийств, которая была устроена среди членов Студенческого Совета, в живых остаются только Президент Студсовета Сошун Мурасамэ и Изуру Камукура.

      Большой балет кувалдой по танцу — Валерий Кичин

      Попытка скрыть произошедшее потерпела неудачу из-за распространившихся слухов, приведших к бунту студентов Резервного Курса, а затем и к массовым самоубийствам из-за утечки видео.

      Апрель, суббота — Google Groups

      Вскоре произошла Трагедия, Академия закрылась, а Класс 78 перевели в Здание Старой Школы как в убежище, где они были втянуты во Вторую Игру Взаимных Убийств.

      Спустя некоторое время после окончания Финальной Убийственной Игры Академия Пик Надежды снова открывается.

      Ознакомимся с примером.

      Ее новый директор — бывший студент Класса 78 Макото Наэги.

      Территория Академии имеет ромбовидную форму и равна территориям четырех школ. В восточной части расположены помещения и классные комнаты для Абсолютных студентов, а западной — для студентов подготовительной школы. Здание Старой Школы было местом, где произошла Первая Убийственная Игра, которая стала началом Трагедии, и Вторая Убийственная Игра.

    • В Южной стороне расположены общежитие для Абсолютных студентов, также необходимая инфраструктура — круглосуточный магазин, книжный магазин и другие. До того, как стать убежищем, здание выглядело изысканным с красным ковровым покрытием в коридорах и обивкой стен темным деревом.
    • Дизайнеры, видимо, пытались объединить классический и современный дизайн.
    • После того, как здание стало убежище для выживания, оно было наглухо закрыто толстой металлической обшивкой.
    • Кроме того, красочные обои были сорваны, а освещение заменено. Здесь располагается школьный магазин, комната видеонаблюдения и классные комнаты 1А и 1Б. На первом этаже находится вход в общежитие «Отель Отчаяние», где есть комнаты для студентов, столовая, склад, баня, мусоросжигатель, кабинет медсестры и вход в спортивный зал.
    • И наконец, безымянная комната с лифтом, который ведет в зал Классного Суда.

      Как оформить?

      Здесь находится крытый бассейн, библиотека, две раздевалки (мужская и женская). В мужском туалете есть тайная комната, в которой спрятаны секретные документы об Академии Пик Надежды.

      Напротив лестницы, ведущей на второй этаж, расположена комната отдыха. Справа — лаборатория физики, в которой есть очиститель воздуха и еще одна кладовая.

      Также здесь рядом друг с другом находятся классные комнаты 3А и 3Б.

      Документы

      На этом этаже находятся музыкальный зал, учительская, кабинет директора, вторая химическая лаборатория и классные комнаты 4А и 4Б.

    • Здесь же — комната обработки данных, которая плотно закрыта, поскольку она соединена с комнатой управления, где находится Монокума.
    • На последнем этаже расположены додзё, кабинет биологии, который похож на морг.
    • Здесь есть теплица с искусственным солнечным светом и разбрызгивателями.
    • Образец приказа

      Время подопытных кроликов манга

      Если неопытные не хотят усваивать уроки, то они рано или поздно становятся подопытными.

      Со словами «полный бред» решительно вырубил компьютер, пошел спать…

      Скормил себе грамм триста неплохого «вискаря», читая на экране монитора очередную книгу «про разгром сорок первого» и сверяя на электронной карте показания и положения сторон.

      30-летний Дайкити Кавати, холостяк и работоголик, жил-поживал, как обычно, когда пришло известие о смерти деда по матери.

      Хотя старика он не видел давным-давно, но семья – дело святое, пришлось Дайкити явиться на похороны и отсидеть все положенные церемонии.

      Тут и выяснилось, что дед Сойти был мужик не промах и в преклонные уже года прижил внебрачную дочку, мать которой после смерти сожителя исчезла по-английски.

      6-летняя девочка осталась одна-одинешенька, и дедова родня, особо не сговариваясь, решила отослать «отродье» в приют.

      Тут и защемило у Дайкити в груди, жалко стало одинокую душу, и он во всеуслышание объявил, что Рин будет жить с ним.

      Вот так главный герой стал опекуном собственной тети!

      Сказать легко, а внезапно освоить нелегкое ремесло родителя-одиночки взрослому мужчине куда труднее.

      Хорошо, что малышка оказалась молодцом – не избалованной, самостоятельной, привыкшей решать собственные проблемы.

      Конечно, героям довелось немало пережить и долго притираться друг к другу.

      Рин пришлось быстрее взрослеть, а Дайкити – бросить многие холостяцкие привычки и больше времени уделять новой семье.

      Но оно того стоит – иначе как из «брошенного крольчонка» вырастет сильная, независимая и уверенная в себе девушка?

      Мораль произведения проста и известна с давних пор: не надо бояться делать добро – все вернется сполна!

      Итальянские СМИ подняли очень серьезную для общества проблему: в связи с кризисом и невозможностью найти работу все больше молодых людей обоего пола предлагают себя в качестве подопытных кроликов фармацевтической промышленности.

      После увольнения онкологов в центре Блохина умерли две девочки. Родители требуют отставки руководства учреждения

      Фото: Михаил Почуев / ТАСС

    • В начале ноября из ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» уволились девять врачей, включая заведующего отделением трансплантации костного мозга Георгия Менткевича. Причиной стал конфликт с новым руководством НИИ детской онкологии и гематологии. В онкоцентре уверяли, что уход онкологов не скажется на качестве медицинской помощи. Но вчера появилась тревожная новость: за последние сутки в онкоцентре умерли две пациентки, которым сделали пересадку костного мозга. Родители и уволившиеся онкологи считают, что причиной их смерти стала врачебная ошибка, допущенная новой командой специалистов. В онкоцентре настаивают, что приложили все усилия для спасения девочек. Родители сложившейся ситуацией возмущены. Им снова начали угрожать из-за разговоров с прессой.

      «Ложь обернулась чудовищными последствиями»

      — Я считаю виновными руководство Минздрава и руководство онкоцентра Блохина в убийстве, — говорит глава независимого профсоюза медицинских работников «Альянс врачей» Анастасия Васильева. — Вы убили Ханну 14 лет и Сурию 17 лет. Эти дети нуждались в правильном лечении после проведенных трансплантаций костного мозга. И они могли бы сейчас жить.

      7 декабря «Альянс врачей» сообщил о смерти двух девочек в отделении трансплантации костного мозга НИИ детской онкологии гематологии. Гибель пациенток в профсоюзе связали с увольнением команды врачей, которой руководил профессор, бывший заведующий отделением Георгий Менткевич.

      — Новое руководство в угоду личным амбициям разогнало врачей, уничтожило наше дело, — заявил уволенный онколог Максим Рыков. — Вы обещали, что ничего не изменится, что все дети буду получать медицинскую помощь на том же высоком уровне. И вот сегодня чудовищная ложь обернулась чудовищными последствиями. Погибли дети.

      Максим Рыков в редакции «Новой газеты». Фото: Глеб Лиманский / «Новая газета»

      Как рассказал «Новой» профессор Менткевич, пересадку костного мозга одной из пациенток проводила его команда, она перенесла операцию хорошо. Второй — новые врачи (в самом онкоцентре утверждают, что обе трансплантации делала старая команда — ред.). По информации профессора, они изменили ей схему иммуносупрессии — подавления врожденной способности организма отражать болезни и инфекции.

      В переписке с сотрудником «Альянса врачей», опубликованной профсоюзом в твиттере, один из уволенных врачей говорил, что нельзя было радикально менять девочке терапию и капать «Мабтеру» (противоопухолевый препарат — ред.) на «доказанной вирусной инфекции», поскольку это приведет к осложнениям.

      Так оно и вышло.

      «С прискорбием сообщаем»

      «НМИЦ Блохина с прискорбием сообщает, что в НИИ детской онкологии и гематологии, несмотря на усилия врачей, умерли два подростка, долгое время героически боровшиеся с острым лимфобластным лейкозом», — говорится в сообщении пресс-службы онкоцентра Блохина.

      На следующий день клиника отрапортовала, что у девочек развилась реакция трансплантанта против хозяина (РТПХ). Это одно из самых частых и опасных осложнений аллогенной трансплантации костного мозга, то есть когда больному вводят гемопоэтические клетки донора. У одной из пациенток осложнение привело к неврологическому заболеванию и гепатиту.

      — Мы знали, что это может произойти. Надежда на то, что это не произойдет, была минимальная. Все, что можно было сделать для детей, было сделано. У этих пациентов были периоды улучшения, потом были периоды ухудшения: РТПХ протекает очень тяжело, — заявил главный внештатный гематолог Минздрава Александр Румянцев.

      По его словам, сегодня с острым лимфобластным лейкозом выживает более 80% пациентов, «однако выздоравливают не все». Уволенный врач Максим Рыков вдобавок привел такие цифры: раньше детская смертность в онкоцентре составляла «один человек в два года в среднем» (то есть меньше 1% пациентов), а буквально на днях за сутки умерли две девочки.

      Георгий Менткевич. Фото: РИА Новости

      — Это вид трансплантации мы первые в России начали практиковать в 2002 году и сейчас имеем большой опыт. На последнем трансплантационном конгрессе исследователи из Германии и США сказали, что наша методика ничем не хуже других видов трансплантации, — рассказал Георгий Менткевич. — В последнее время трансплантации протекали, не могу сказать, что легко, но без катастрофических осложнений. Люди, которые пришли [на наше место], занялись своеобразной политикой. С моей точки зрения, это неграмотные специалисты.

      В онкоцентре попросили не связывать смерть девочек с увольнением Менткевича и настаивают, что новая команда врачей оказывала девочкам «самое современное лечение». До конца текущего года в НМИЦ Блохина планируют провести еще три трансплантации костного мозга.

      — Две девочки умерли друг за другом. В реанимации лежат еще несколько детей. Одна пациентка — с кровотечением, — говорит Анастасия Васильева. — Дети фактически лишились возможности лечиться так, как лечились пациенты, когда в онкоцентре был Менткевич. Я опасаюсь, что будут еще смерти.

      справка «новой»

      В чем причины конфликта в онкоцентре Блохина?

      Конфликт врачей НИИ детской онкологии и гематологии с новым руководством разгорелся в конце сентября. За три месяца до этого на место замдиректора института из московской клиники им. Рогачева пришла онколог Светлана Варфоломеева.

      Светлана Варфоломеева. Фото: ruspech.ru

      Врачи отмечали, что после этого в медучреждении сложилась напряженная обстановка. Новое руководство начало оказывать на старых сотрудников давление и завалило дополнительной бумажной работой. Помимо «аппаратной борьбы» врачи говорили о снижении зарплат и непрозрачности их начисления.

      В результате из НИИ уволились девять человек, включая всех детских онкологов и заведующего отделением трансплантации костного мозга Георгия Менткевича. Петиция на Change.org с требованием вернуть докторам работу набрала почти 175 тысяч подписей.

      Директор НМИЦ им. Блохина Иван Стилиди охарактеризовал Светлану Варфоломееву как высококвалифицированного специалиста «с большим опытом организаторской работы». Претензии врачей он связал с «личностными амбициями» и намерением занять ее должность.

      Читайте также

      «На всю Россию 324 детских онколога». Интервью с уволившимся замдиректора НИИ детской онкологии и гематологии онкоцентра Блохина

      «Гестаповские методы»

      — Ко мне лично с утра подошли сотрудники центра и сказали, что если я устрою родительский бунт, то вылечу со своим ребенком, как пробка.

      Мама девочки, которая сейчас лечится в онкоцентре Блохина (она согласилась поговорить с «Новой» на условиях анонимности), рассказывает, что родители возмущены сложившейся ситуацией, но говорить о проблемах боятся — руководство их запугало.

      Еще в октябре, в разгар конфликта, родители жаловались на то, что им запрещают общаться с прессой под угрозой выписки больных детей. «Когда приезжают журналисты, родителей и детей закрывают в палатах, чтобы они не могли выходить, общаться и высказывать свою точку зрения на то, что происходит», — говорил Максим Рыков. Руководство онкоцентра эту информацию отрицало.

      Сейчас складывается аналогичная ситуация. После смерти девочек взрослые решили выступить с публичным обращением. Ночью они договорились в родительском чате встретиться в 12:30 в холле отделения онкоцентра. «Утром вся информация уже была наверху. Откуда они узнали время и место? Либо кто-то доносит, либо кто-то проник в чат [под видом родителя] и тихонечко все читает», — рассказывает мама пациентки.

      После этого родителям вновь начали поступать угрозы.

      — Сегодня всем, кто участвовал в этом чате, подошли и сказали: если вы откроете рот, то мы будем ходить и проверять, чтобы все родители были на местах. Как в тюрьме, понимаете? — возмущается Анастасия Васильева. —

      Гестаповские методы, которыми руководство пытается заставить родителей молчать, свидетельствуют в пользу их вины в смерти детей.

      — Я знаю, что могу пострадать, но кому-то же нужно об этом говорить? — говорит собеседница «Новой». — Я буду биться за своего ребенка любыми методами. Так же и за других. Для меня сейчас нет чужих детей. Я говорю за все отделение клиники Блохина: Варфоломеева должна услышать крик и почувствовать боль родителей, чьи дети страдают по ее вине.

      «Альянс врачей» потребовал отстранить от должности Стилиди и Варфоломееву и провести независимую экспертизу смерти Ханны и Сурии. Родители настаивают на возвращении в институт команды Менткевича.

      Иван Стилиди. Фото: medvestnik

      — Мы не придерживаемся ни той, ни другой стороны. Делят они свое кресло — пусть. Мы просто хотим, чтобы наших детей это не касалось, чтобы вернулись специалисты с большой буквы, — настаивает собеседница газеты. — Когда не так давно умер первый ребенок, маленькая девочка, Варфоломеева должна была задуматься о том, чтобы оставить пост директора. Когда умерла Ханна, она вообще должна была уйти из медицины. Когда умер третий ребенок… Из наших детей сделали подопытных кроликов.

      Мы будем следить за развитием ситуации в онкоцентре Блохина

      Спасибо, что прочли до конца

      Каждый день мы рассказываем вам о происходящем в России и мире. Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам.

      В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе — запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.

      Ваша поддержка поможет нам, «Новой газете», и дальше быть таким изданием. Сделайте свой вклад в независимость журналистики в России прямо сейчас.

      Люди в качестве подопытных кроликов

      Сведения о газовых камерах и крематориях Аушвитц-Биркенау во время войны долго оставались скрытыми от мира. А опыты, поставленные в лагерях на живых людях, которые, быть может, были еще ужаснее — если это вообще возможно! — массового истребления людей в газовых камерах и крематориях, нацистам удалось сохранить в тайне до конца войны.

      Чехословацкие заключенные Ота Крауз и Эрих Кулка, которые как лагерные плотники свободно передвигались по Аушвитцу и ходили повсюду, рассказывают в своих книгах ужасные подробности об опытах, поставленных на людях.

      Варварское обращение с людьми, как с подопытными кроликами, началось в 1942 году, когда берлинский профессор медицины д-р Хорст Шуманн оборудовал в женском лагере в Аушвитце опытный рентгеновский кабинет. Шуманн сильными рентгеновскими лучами подвергал стерилизации молодых женщин и мужчин. Для этой цели он получал от командования лагеря столько заключенных, сколько он требовал.

      При опытах ассистировали обершарфюрер СС Бюнинг и профессор д-р Глауберг. У последнего в Кёнигсдорфе и Кёнигсхютте были свои клиники. Из заключенных принудили участвовать в этих опытах профессора д-ра Шамуэля, которого впоследствии расстреляли в мае 1944 года.

      Эксперименты проводились в пресловутом 10-м бараке лагеря Аушвитц. Их целью было изготовление препарата для стерилизации «Сальпинго». Раньше это средство немцы импортировали из Великобритании. Впрочем, профессора, проводившие опыты, не скрывали, что конечной целью их опытов является подготовка к стерилизации «нежелательных» европейских народов и рас.

      Операции стерилизации помимо д-ра Шуманна чаще всего проводил польский врач, заключенный Владислав Деринг.

      Деринг после эвакуации лагеря Аушвитц бежал в Италию и там вступил в армию Андерса. В дальнейшем он попал вместе с ее частями в Англию и стал ассистентом в польском военном госпитале в Хантингдоне. Польское правительство за преступления, совершенные в Аушвитце, потребовало у английского правительства его выдачи. В доказательство был представлен материал произведенного следствия, а также показания девяти свидетелей, подтверждающие виновность и удостоверяющие личность Деринга. Однако английское правительство отказалось выдать Деринга, мотивируя это тем, согласно сообщению в «Дейли телеграф» от 1 сентября 1948 г., что в отношении личности Деринга налицо ошибка. Впоследствии Деринга назначили главным врачом одной из больниц Сомали, бывшей тогда английской колонией.

      Глауберг, бывший в то время начальником опытных станций, получал поручения о разработке методов стерилизации непосредственно от Гиммлера. Над опытами, служившими биологическому уничтожению побежденных народов, «шефствовал» лично Гиммлер.

      Д-р Глауберг пожинал плоды «своего труда» и с материальной точки зрения: он сотрудничал с фармацевтическими и химическими заводами «И. Г. Фарбениндустри» и испытывал различные медицинские и химические препараты их производства на женщинах, которых фирма «И. Г. Фарбен» получала с этой целью у командования лагеря Аушвитц.

      В 1945 году д-р Глауберг был захвачен Советской Армией и осужден в Советском Союзе за преступные действия в отношении советских военнопленных (на них он тоже экспериментировал). Когда в октябре 1955 года по истечении срока наказания он вернулся в Германию, западногерманское радио и телевидение торжественно представили его как «мученика и героя» и так и отрекомендовали его общественному мнению. Глауберг зазнался. Он почувствовал, что снова пришло «его время»…

      Он дал интервью западногерманской газете «Зюддейче цайтунг», в котором, в частности, заявил: «Я убежден, что методы, усовершенствованные мной в Аушвитце, можно было бы с успехом применять и сейчас. Я хотел бы создать международный конгресс, чтобы на нем пропагандировать мои методы…»

      Я работаю в лаборатории номер шесть института экспериментальной мидицины подопытным кроликом. Вторая клетка налево. Назвали Кешей. Полгода мы бьемся над каким-то лекарством. Они на мне ставят опыты, ищут вакцину от своих болезней, чтобы я сдох, а они долго жили! Ну-ну! Это мы еще поглядим.

      Они думают, если я кролик, то я не вижу, что она там пишет.

      «Объект Кеша проявляет признаки беспокойства, очевидно, превышена доза вакцины.»

      А что бы проявляла ты, если в тебя засадить то, чего в меня влили! Я не знаю, отчего меня колют! Возможно, от СПИДа. Так вы заразите сначала! Или уже, а я не почувствовал!

      «Объект агрессивен. Норовит откусить палец».

      И буду норовить! Угораздило же родиться на свет травоядным. Ты жуешь травку, в это время жуют тебя! А называется — эксперимент!

      Когда работаешь подопытным кроликом, можно ли сохранить достоинство? Можно!

      Они тебя лечат, а ты сопротивляйся и не лечись. Они ждут последствий, а ты не показывай! Все равно, что вводить лекарство в пельмень и ждать его реакции.

      «Объект отказывается принимать пищу, хотя вакцина должна повышать аппетит».

      Дура крашеная! Да я при тебе и на морковочку глаз не скошу. Зато на ночь под опилками три кочерыжки заныканы. Похрустим тайком всласть!

      А по их расчетам я должен днем жрать все, что ни попадя. Не совпало! Вижу — опешили, репу чешут. Так и запишем: «Профессор отказывается от пищи, подавлен».

      Чего она там пишет? Почерк ужасный.

      «Частый обильный стул, несмотря на отсутствие аппетита. Вывод: неадекватная реакция на вакцину.»

      Думайте, профессор, думайте! А стулом обильным я вас обеспечу. Как ассистентку увижу — стул тут как тут. Слабительная ты моя.

      «На самку не реагирует. Не исключено побочное действие вакцины. Вывод: чем меньше потенция, тем чаще стул.»

      М-гу. Как я вас! Так я на свету и расслабился! А вот ночью с крольчихой по кличке «Лолита» такое откалываем, вам и не снилось! Вакцина, между нами, убойная! Не знаю, отчего задумана, но потенция так и прет! Только бы врачи не пронюхали, на себе не опробовали! Это грозит спасением человечества! Не допущу! Зубы стиснул, днем на крольчиху внимания ноль. Напряжение регулярно сбрасываю через стул.

      Я вам честно скажу, единственная радость подопытного: побочные действия препарата. Ты их на своей шкуре испытываешь первым. Случается, первым и последним, но иногда кайф! На воле с крольчихами такого отродясь не было! Кстати, узнал от чего их вакцина! Они думают: против туберкулеза!

      О, кто к нам пришел! Профессор бороду чешет, морщится. Карл Маркс лысый! Ну, как вам мои результаты? Не ожидал! Озадачил подопытный опытного. Запомни, старик: теория на практике дает сильно побочные результаты.

      Ой! Что такое? Током бьют! Не договаривались! Нарушаете права человека! Ну, профессор, ответишь на Нюрнбергском процессе за все!

      «Повышенная возбудимость, мечется по клетке, хочет на волю».

      А ты бы под напряжение дрыхла? Насчет «на волю» — дураков нет! Только силой! Током ударили — и морковочку. Током — морковочку! Такую пытку вытерпеть можно. А на воле током бьют и никакой морковочки!

      Согласитесь, все мы подопытные кролики у Господа Бога!

      Да, унизительно! Кто спорит! Но у подопытных свой шанс: терпи, но искази результаты эксперимента до неузнаваемости! Вы на мне свои опыты, а я на вас свои результаты проверю! Отброшу человечество на сто лет назад к чертовой матери, чем и горжусь!

      Это кажется только, что от нас, подопытных, ничего не зависит! Посмотрите вокруг, на результаты эксперимента! Приятно сознавать, что и ты внес свой вклад в эту кашу!

      Позвольте представиться, господа: подопытный кролик Иннокентий!

      Аннотация научной статьи по животноводству и молочному делу, автор научной работы — Норейко А. Ю.

      В работе представлены результаты исследований по изучению молочной продуктивности кроликов четырех мясных породи сохранности их потомства разводимых на ферме с наружноклеточной системой содержания. Установлена более высокая молочность крольчих породы калифорнийская и новозеландская белая. Показано превосходство по сохранности помесного молодняка при простом промышленном скрещивании в сравнении с чистопородными сверстниками.

      Похожие темы научных работ по животноводству и молочному делу , автор научной работы — Норейко А. Ю.

      Effect of milking capacity of does on the safety of young rabbits of meat breeds

      The results of studies on milk performance of rabbits of four meat breeds and safety of their offspring reared at farm with externalmanagement system are presented in the article. Higher milking capacity was determined with rabbits of California and New Zealand white breeds . The superiority onsafety of crossbred young animals with a simple industrial crossbreeding compared to purebred coevals is shown.

      Текст научной работы на тему «Влияние молочности самок на сохранность молодняка кроликов мясных пород»

      ВЛИЯНИЕ МОЛОЧНОСТИ САМОК НА СОХРАННОСТЬ МОЛОДНЯКА КРОЛИКОВ МЯСНЫХ ПОРОД

      А. Ю. НОРЕЙКО РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству» г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160

      (Поступила в редакцию 27.01.2020)

      Введение. В белорусском кролиководстве все большее значение приобретает мясное направление выращивания молодняка. Крольчат при этом забивают в возрасте 90-120 дней. К указанному времени средняя живая масса их достигает 2,8-4,5 килограмма.

      Долгое время развитие мясного направления сдерживало отсутствие в нашей республике пород кроликов, специально предназначенных для мясного выращивания. Однако сегодня с полным основанием можно полагать, что многие завезенные зарубежные породы пригодны к использованию в этом направлении.

      Молодняк мясных пород должен обладать высокой скороспелостью и сохранностью. Эти качества в значительной степени зависят от молочности самок. Следовательно, признак молочности может служить показателем пригодности той или иной породы для мясного либо бройлерного использования.

      Недостаточная изученность данной проблемы в Беларуси определила необходимость проведения наших исследований.

      Впервые молочность самок изучалось М. К. Павловым и В. В. Бла-годетелевым на кроликах породы шиншилла в 1932 году. Методика опытов была принята следующая: крольчат содержали отдельно от матерей и подсаживали к ним только на время кормления. По разнице в весе крольчат до и после кормления определяли количество выделенного самкой молока. Контролем служило снижение живой массы матерей за время каждого кормления [1].

      Начиная с 1962 года при проведении исследований по изучению молочности самок подопытных крольчат взвешивали гнездом на 1-й и 20-й день после рождения. Прирост помета за 20 дней умножали на коэффициент 2,5 и таким образом определяли молочность матери.

      В практической деятельности молочность крольчих определяют по формуле, предложенной Б. Г. Меньшовым:

      М = (В2 — В!) х 2, где, В1 — живая масса помета при рождении;

      В2 — живая масса в 20 дней;

      2 — количество молока на 1 г прироста [2].

      Калугин Ю. А. указывает, что на 1 г прироста новорожденных в первую неделю их жизни затрачивается 1,6 г молока, во вторую — 1,8 и в третью — 2,3 г. Такое повышение связано с увеличением живой массы молодняка, которая при рождении в среднем равна 50-60 г, через 7 дней — примерно 120 г, спустя 14 дней — 200 г и в конце третьей недели — 300 г. Следовательно, на поддержание жизни с возрастом требуется больше энергии, а на прирост живой массы животного остается меньше. На 45-й день лактации крольчиха в среднем выделяет на 1 кг живой массы около 45 г молока, а за весь период лактации — от 3,5 до 5,5 кг молока, что считается хорошей молочностью [3, 4].

      По данным Н. С. Зусмана, пик лактации у самок обычно бывает на 22-24-й день, при уплотненных окролах — на 17-19-й день, после чего молочность самок начинает уменьшаться [5].

      Davis J. указывает, что потребление молока крольчатами достигает максимума на третьей неделе. Уровень лактации резко снижается с 50-го дня после окрола. Максимум потребления молока за неделю гнездом из 2,5 и 8 крольчат составил соответственно 739, 1450 и 1245 г. Исследователь считает, что в больших пометах на одного крольчонка приходится меньше молока, чем ему необходимо [6]. Барсуков В. П. установил, что для производства бройлерных крольчат пригодны самки со средней суточной молочностью 200 г и коэффициентом молочности 4,0-4,5 [7].

      В своих исследованиях P. Lebas установил, что по мере увеличения количества крольчат в помете с 5 до 11 голов поедаемость корма увеличивается на 14,3 г в сутки на каждого дополнительного крольчонка, а количество молока, доступное для одной головы, снижается с 30,2 до 20,4 г в сутки [8]. Следует отметить, что наименьшая молочность у крольчих проявляется в первую лактацию: если ее принять за 100 %, то в последующие 2-3 окрола эта величина возрастает до 130 %. У первоокролок молочность низкая, вследствие того организм еще находится на стадии развития. В период физиологической зрелости животных в третью и четвертую лактации молочность наивысшая, что связано с повышением функциональной активности молочной железы. Молочность крольчих весной несколько выше, чем зимой. Также наивысшая молочность отмечается в том случае, когда под самкой содер-

      жат 8-9 крольчат при увеличении или уменьшении их количества молочная продуктивность снижается. Покрытие крольчих на 1-2-й день после окрола отрицательно влияет на указанный показатель уже в начале 4-й недели лактации.

      Самки кормят крольчат 1 раз в сутки, реже — 2. При этом заходят в гнездовой ящик, где процесс кормления длится 3-5 минут, после чего они покидают его. Когда крольчата начинают выходить из гнезда, то уже могут сосать мать несколько раз. Количество сосков у крольчих -6-12, чаще — 8, потому под ней, как правило, оставляют 8 голов крольчат, а при высокой молочности самки и по 9-10 голов. Крольчонок без молока может жить до 4 суток [9].

      Растительные корма крольчата начинают поедать с 22-го дня жизни. С 4-й недели их использование значительно возрастает, поэтому на пятой неделе энергия молока составляет менее одной трети общей обменной энергии, потребленной крольчонком. Так как доля энергии молока в корме с 4-й недели лактации резко сокращается, то крольчат можно отсаживать в возрасте 30-35 дней, при этом их масса не должна быть ниже 500 г, а самку следует покрывать на 17-18-й день после окрола.

      В период лактации необходимо учитывать количество молодняка, оставляемого под крольчихой, и рассчитывать потребность ее в корме. Молочность крольчих значительно увеличивается при хорошем кормлении, сбалансированном как по энергии, так и по питательным веществам, особенно если рационы обеспечены молокогонными кормами. Их долю следует уменьшить перед окролом и сразу после него, так как крольчата в первую неделю лактации потребляют немного молока, а обильная молочность в это время может вызвать у самок мастит и погубить все гнездо [10].

      Молоко крольчихи богато питательными веществами. Химический состав молока меняется по периодам лактации. Наиболее высокое содержание сухого вещества, жира, белка и минеральных веществ отмечается в конце лактации. Питательная ценность белка в молоке крольчих определяется не только их высокой переваримостью и усваивае-мостью, но и полноценностью их аминокислотного состава.

      По своей сложной коллоидной структуре и другим ценным свойствам молоко крольчих превосходит молоко самок других видов сельскохозяйственных животных. В первые 2-3 дня после рождения крольчата питаются молозивом, которое содержит много питательных веществ, витаминов, иммунных тел, обладает защитным действием против различных заболеваний [11].

      Нами впервые в республике была изучена молочная продуктивность самок мясных пород кроликов зарубежной селекции и сохран-

      ность их потомства не только в подсосный период, но и при дальнейшем их росте на ферме с наружноклеточной системой содержания.

      Цель работы — изучить молочную продуктивность крольчих четырех пород мясного направления продуктивности, сохранность их потомства к моменту отъема и в процессе роста как при чистопородном разведении, так и при скрещивании матерей с производителями других пород.

      Материал и методика исследований. Исследования проводились в ОАО «Межаны» Браславского района Витебской области. В подготовительный период для проведения опытов по изучению молочной продуктивности самок и сохранности их потомства были отобраны по 27 крольчих четырех пород мясного направления продуктивности: калифорнийская, новозеландская белая, бургундская, чешский альбинос. Самок каждой породы разделили по принципу аналогов по живой массе, возрасту, классу, уровню развития, экстерьерно-конституциональ-ным особенностям на три группы, две из которых осеменяли спермой производителей других пород для получения опытных групп крольчат -помесей первого поколения. Контрольными группами служили полученные крольчата от чистопородного разведения при осеменении третьей части самок спермой самцов своей породы.

      Изучение молочной продуктивности самок определяли по массе гнезда при рождении и в 21-й день по формуле Б. Г. Меньшова:

      М20 = ^ — х 2,0, где, М20 — молочность крольчих за 20 дней, г;

      W1 — живая масса гнезда на 21 день лактации, г;

      W0 — живая масса гнезда при рождении, г;

      2,0 — коэффициент перевода прироста живой массы крольчат в молочность крольчихи [2].

      Подсосный период молодняка продолжался до 45-дневного возраста. Крольчат в полтора месяца отсаживали от крольчих в шэды для дальнейшего выращивания и откорма.

      Сохранность крольчат к моменту отъема и в дальнейшем процессе роста устанавливали по разнице поголовья на начало и конец каждого учетного периода, выраженной в процентах.

      При проведении исследований все самки кроликов и полученный молодняк находились в одинаковых условиях содержания и кормления. Животные содержались в шэдах, при этом взрослые кролики — в индивидуальных дощатых клетках-блоках (площадь пола на одно животное в среднем 0,6 м2), размещенных в два яруса, молодняк с момен-

      та рождения и до отъема совместно с крольчихами, после отъема — в одноярусных групповых сетчатых клетках-блоках по 4-5 голов с площадью пола 1,1 м2 . Все клетки-блоки были оборудованы бункерными кормушками КБК-1 и открытыми поилками. Поение, раздача кормов и уборка навоза осуществлялась вручную.

      Рацион подопытных животных состоял из гранулированного полнорационного комбикорма — ПК-93 Б-4 ЖБН-2, предназначенного для выращивания и откорма кроликов, который включал пшеницу, ячмень, шрот подсолнечный, шрот соевый, травяную муку, фосфат дефториро-ванный, премикс ДПБ-4.

      Полученные в исследованиях данные обрабатывали методом вариационной статистики по Н. А. Плохинскому с использованием компьютерной программы М8 Excel и Statistica 6 [12].

      Результаты исследований и их обсуждение. Молочность является основным показателем, характеризующим хозяйственнополезные признаки крольчих. Она имеет большое значение для жизнеспособности молодняка не только на подсосе, но и в послемолочный период. В наших исследованиях от высокомолочных самок молодняк рос и развивался более интенсивно, чем молодняк, полученный от средних и низкомолочных крольчих. Наши наблюдения показали, что увеличение секреции молока продолжается до 21 дня, после чего наступает резкое его снижение. Поэтому расчеты по молочной продуктивности крольчих подопытных групп разных мясных пород были сделаны с учетом данного показателя, а результаты представлены в табл. 1.

      Т а б л и ц а 1. Молочность подопытных крольчих

      Варианты скрещиваний Получено гнезд, гол. Общая молочность, г Среднесуточная молочность, г V

      Б 7 4099,1±193,2 3504-4968 195,2±9,2 166,9-236,6 12,5

      БхНБ 7 4868,3±188,0 4262-5526 231,8±9,0 203,0-263,1 10,2

      БхК 7 4651,7±73,8 4340-4928 221,5±3,5 206,7-234,7 4,2

      ЧА 5 4622,4±252,6 3820-5168 220,1±12,0 181,9-246,1 12,2

      ЧАхНБ 5 5001,6±239,6 4338-5680 238,2±11,4 206,6-270,5 10,7

      ЧАхК 7 5101,7±147,0 4480-5544 242,9±7,0 213,3-264,0 7,6

      К 7 4677,4±187,0* 4176-5364 222,7±8,9* 198,9-255,4 10,6

      КхЧА 7 4500,0±204,9 3766-5292 214,3±9,8 179,3-252,0 12,0

      КхБ 7 4292,0±180,1 3510-4884 204,4±8,6 167,1-232,6 12,8

      НБ 5 4831,2±276,3* 3990-5670 230,1±13,2* 190,0-270,0 12,8

      НБхБ 6 4320,7±280,9 3012-4848 205,7±13,4 143,4-230,9 15,9

      НБхЧА 6 4735,7±228,5 3748-5376 225,5±10,9 178,5-256 11,8

      Анализируя приведенные в табл. 1 данные, следует отметить, что самки всех подопытных групп отличались достаточно высоким уровнем молочности. Среднесуточное продуцирование молока колебалось от 195,2 до 242,9г, а показатель общей молочности крольчих составил 4099,1-5101,7 г.

      В ходе опыта установлено, что общая молочность у чистопородных крольчих в группах колебалось в пределах: по породе чешский альбинос — от 4500,0 до 4735,7 г, по бургундской — от 4099,1 до 4320,7 г, по калифорнийской — от 4651,7 до 5101,7 г, по новозеландской белой — от 4831,2 до 5001,6 г. Следует отметить достоверное превосходство как по данному показателю, так и по среднесуточной молочности у крольчих новозеландской белой и калифорнийской пород по сравнению с бургундской (Р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

      Варианты скрещиваний Количество крольчат при рождении Возраст молодняка и период выращивания от рождения (в днях)

      гол. % гол. % гол. % гол. %

      1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

      Б 52 40 76,9 34 65,4 33 63,5 32 61,5

      БхНБ 57 50 87,7 38 66,7 37 64,9 36 63,2

      БхК 56 51 91,1 37 66,1 35 62,5 35 62,5

      О к о н ч а н и е т а б л . 2

      ЧА 43 31 72,1 29 67,4 28 65,1 28 65,1

      ЧАхНБ 48 38 79,2 32 66,7 30 62,5 30 62,5

      ЧАхК 66 49 74,2 43 65,2 42 63,6 40 60,6

      К 54 48 88,9 35 64,8 33 61,1 31 57,4

      КхЧА 57 48 84,2 37 64,9 36 63,2 36 63,2

      КхБ 57 52 91,2 43 75,4 40 70,2 38 66,7

      НБ 43 31 72,1 28 65,1 27 62,8 27 62,8

      НБхБ 55 41 74,5 38 69,1 37 67,3 35 63,6

      НБхЧА 46 37 80,4 34 73,9 32 69,6 32 69,6

      Анализируя полученные данные табл. 2, необходимо отметить, что сохранность крольчат с рождения до 3-4-месячного возраста находилась в пределах от 61,1 до 70,2 % и от 57,4 до 69,6 %, что следует рассматривать как свойственную для выращивания мясных пород кроликов в условиях наружноклеточной системы содержания. В результате исследований установлено, что величина сохранности с рождения до отъема (в возрасте 45 дней) имела высокие показатели и колебалась от 72,1 до 91,2 %, а с отъема до 4-месячного возраста от — 64,6 до 90,3 % соответственно.

      В наших опытах установлен факт превосходства в сохранности помесного молодняка при простом промышленном скрещивании в сравнении с чистопородными сверстниками. Следует отметить, что такое превосходство было зафиксировано в следующих вариантах скрещивания: в возрасте 45 дней: БхНБ — 10,8 и 15,6 %, Б*К — 2,2 и 14,2 %; в возрасте 60 дней: К*Б — 10,0 и 10,6 %, НБхЧА — 6,5 и 8,8 %; в возрасте 90 и 120 дней: помесей НБхЧА — от 4,5 до 6,8 %, К*Б — от 5,2 до 9,3 %, НБхБ — от 0,8 до 4,5 % и БхНБ — от 0,4 до 2,1 %.

      Таким образом, гетерозиготный молодняк кроликов вышеперечисленных вариантов скрещивания обладал лучшей сохранностью в сравнении с гомозиготными сверстниками. Полученные показатели мы склонны объяснить превосходством помесного потомства с более обогащенной наследственностью над чистопородным молодняком.

      Заключение. Результаты исследований показывают, что из всех изученных групп кроликов наибольшая общая и среднесуточная молочность отмечена в вариантах с самками калифорнийской породы -4651,7-5101,7 и 221,5-242,9 соответственно.

      Установлено, что данные показатели прямо пропорциональны между собой.

      При выполнении исследований выявлено, что величина сохранности с рождения до отъема (в возрасте 45 дней) имела высокие показатели и колебалась от 72,1 до 91,2 %, а с отъема до 4-месячного возраста — от 64,6 до 90,3 % соответственно. Показано превосходство по сохранности помесного молодняка при простом промышленном скрещивании в сравнении с чистопородными сверстниками.

      Результаты проделанной работы в очередной раз подтвердили, что не только в традиционном животноводстве, но и в кролиководстве влияние молочности самок на сохранность особенно гетерозиготного молодняка F1 кроликов мясных пород весьма значительно.

      1. П а в л о в, М. К. Оценка пород кроликов по молочности / М. К. Павлов // Кролиководство и звероводство. — 1963. — № 4. — С. 4-6.

      2. М е н ь ш о в, Б. Г. Способы определения молочности самок / Б. Г. Меньшов // Кролиководство. — 1934. — № 12. — С. 7-9.

      3. Актуальные проблемы клеточного пушного звероводства и кролиководства России : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию создания института (Москва, 14 июня 2012 г.) / ГНУ «НИИПЗК имени В. А. Афанасьева Российской академии сельскохозяйственных наук»; под ред. Е. Г. Квартниковой. -Москва, 2012. — 261 с.

      4. К а л у г и н, Ю. А. Молочность крольчих / Ю. А. Калугин // Кролиководство и звероводство. — 1992. — № 6. — С. 8.

      5. З у с м а н, H. C. Разведение кроликов / H. C. Зусман, B. Н. Лепешкин. — М. : Колос, 1966. — 223 с.

      6. D a v i s, J. Some observations on lactation and food intakes in a colony of Chinchilla -Giganta rabbits / J. Davis // J. Animal Technicians Assoc. — 1957. — Vol. 7. — № 7. — P. 74-81.

      7. Б а р с у к о в, В. П. Промышленное и переменное скрещивание в кролиководстве: автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.02.03 / В. П. Барсуков. — М., 1966. — 22 с.

      8. L e b a s, F. Biennourrirleslapin / F. Levas // Bull. Techn. Inform. — 1981. — № 358/359. -P. 215-222.

      9. Молочность крольчих мясных пород и ее влияние на рост и развитие потомства / B. C. Сысоев [и др.] // Кролиководство и звероводство. — 1984. — № 12. — С. 18-20.

      10. Ш у м и л и н а, Н. Н. Кормление лакирующих крольчих / Н. Н. Шумилина // Практикум по кролиководству : учебник / Н. А. Балакирев [и др.]; под ред. Н. А. Балакирева. — М.: Колос, 2010. — С. 68-71.

      11. А л е к с а н д р о в, С. Н. Биологические особенности кроликов / С. Н. Александров, Т. И. Косова // Кролики: разведение, выращивание, кормление: учебник / С. Н. Александров, Т.И. Косова. — М.: АСТ — Сталкер, 2011. — С. 180.

      12. П л о х и н с к и й, Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Пло-хинский. — Москва: Колос, 1969. — 256 с.

      Основана в 1999 году

      Среди узниц нацистского женского лагеря Равенсбрюк была особая категория: «подопытные кролики» в страшных медицинских экспериментах. Большинство их составляли польки. Еще будучи в заключении, выжившие начали собирать свидетельства, чтобы наказать своих мучителей.

      Глава СС Генрих Гиммлер еще с тех пор, как владел птицефермой, был серьезно озабочен темой медицинских экспериментов и выведения чистой породы. Именно он лично курировал медицинские эксперименты в женском концлагере Равенсбрюк.

      В восьми километрах от лагеря находилась клиника Хохенлихен, где во время войны располагался санаторий для высокопоставленных офицеров вермахта — там они лечились после ранений. Директором Хохенлихена был доктор Карл Гебхардт, занимавший в рейхе в разное время много важных должностей, включая пост личного врача Гиммлера, главврача СС и президента немецкого Красного Креста. По его указанию доктор Вальтер Сонтаг отбирал в Равенсбрюке здоровых женщин для опытов. Большинство из них, 74 человека, были польками: совсем юные девушки из Варшавы и Люблина, в основном гимназистки-подпольщицы. С июля 1942 по август 1943 года над ними проводились медицинские эксперименты.

      Соузницы называли их кроликами – одним словом на разных языках. Иногда польское «krolik» сокращали до «krol» — король — отдавая должное их мужеству.

      В ходе экспериментов здоровых женщин калечили, чтобы изучить свойства организма и медицинских препаратов, в интересах военной медицины или в чисто исследовательских целях. Например, «кроликам» ломали ноги и забирали фрагменты костей или мышц, оставляя разорванную мышечную ткань и омертвевшие нервные окончания. В других экспериментах конечности отрезали или пытались пересаживать.

      Концлагерь Равенсбрюк во времена Второй мировой войны. Источник: ravensbrueck-sbg.de

      Один цикл опытов был организован, чтобы проверить эффективность противоинфекционного препарата сульфаниламид. Чтобы травмы, наносимые в ходе эксперимента, были максимально похожи на боевые, врачи намеренно вызывали инфекцию, помещая в раны особо живучие бактерии. Вот как описывал это на Нюрнбергском процессе врачей доктор Фриц Фишер: на икре женщины делали надрез, в рану вводили бактерии и зашивали. По мере продолжения экспериментов выбирались все более серьезные бактерии: стрептококк, газовая гангрена, столбняк. В рану добавляли мелкие щепки, опилки или стеклянную крошку и останавливали приток крови, перевязывая сосуды по обе стороны раны. И педантично записывали, что, например, бактерия Clostridium Perfringens (возбудитель газовой гангрены) вызывает «успешное» заражение в течение 24 часов.

      Есть версия, что настоящей целью этих экспериментов было обелить Карла Гебхардта в глазах Гитлера: фюрер осерчал на врача за то, что тот не ввел вовремя сульфаниламид раненому офицеру СС и тот умер. Гебхардт решил продемонстрировать неэффективность препарата и действовал таким образом, чтобы доказать, что сульфаниламид при боевых ранениях не помогает. Чтобы подогнать результаты эксперимента под эту концепцию, подопытным в контрольной группе давали другие лекарства, а получивших сульфаниламид оставляли без лечения. Результаты этих экспериментов активно обсуждались на конференции нацистских врачей в Берлине 24-26 мая 1943 года.

      Из 74 «кроликов» пятеро умерло сразу после операции. Еще шесть были впоследствии казнены, поскольку они «больше не представляли ценности как экспериментальный материал». Остальные выжили — хотя у них, перенесших варварские операции и живших впроголодь в антисанитарных условиях были все шансы умереть. Многие были искаллечены на всю жизнь.

      Вот как вспоминала позднее свое состояние одна из узниц, Мария Грабовская: «В ноябре 1943 года раны на моей правой ноге зарубцевались. Шрам на левой ноге воспалился, а потом, когда гной вышел, зажил снова. Еще долго после этого я испытывала странное ощущение, когда мне приходилось вставать на ноги, я не могла этого сделать с первой попытки. Когда я стояла, мне казалось, что я вот-вот упаду. Ходить я могла только медленно, когда пробовала быстрее — казалось, что в голенях у меня как будто находится посторонний предмет. Это ощущение бывает и сейчас. Когда я долго хожу, часто чувствую эту царапающую боль».

      Жертвы проявили невероятную выносливость и волю к жизни. Они были как сестры, поддерживали друг друга – и, глядя на это, им стали помогать другие узницы, в основном такие же польские подпольщицы. К каждой прикрепили напарницу, которая ее опекала и защищала.

      Открытка, которую узницы написали своей соратнице с пожеланием скорейшего выздоровления — кролик с перевязанной лапкой. Источник: arthahallkelly.com

      6 марта 1943 года, несмотря на обещания прекратить эксперименты над польками, пятерых узниц вызвали на новую операцию. На следующий день делегация «кроликов» отправилась в комендатуру на переговоры со старшей надзирательницей, Йоанной Лангефельд[1]. Шествие искалеченных женщин, многие из которых хромали, а некоторых приходилось нести, представляло собой страшное зрелище — во многом именно благодаря ему непокорные «короли» стали легендой в лагере.

      На следующий день начальнику лагеря Фрицу Шухнеру был передан письменный протест. Там говорилось: «Мы, нижеподписавшиеся польские политические заключенные, спрашиваем, знает ли господин комендант о том, что медицинские эксперименты проводятся на абсолютно здоровых женщинах. Мы хотим знать, являются ли эти эксперименты, запрещенные международным правом, частью нашего приговора. Мы, их жертвы, заявляем свой формальный протест».

      8 марта на опыты были вызваны новые пять узниц, однако две из них воспротивились: одна просто заявила, что не пойдет больше на операцию, другая бежала через окно.

      27 апреля руководство рейха приняло решение, что отныне «подопытными кроликами» будут только психически больные заключенные.

      В начале 1945 года и тюремщики, и заключенные уже понимали, что поражение Германии и освобождение лагеря — лишь вопрос времени. Утром 4 февраля было объявлено, что узницам запрещено покидать блок №24 — тот самый, где находились польские «кролики». Стало ясно, что их собираются казнить: нацисты хотели скрыть следы медицинских опытов.

      Всех женщин вывели на плац в окружении конвоя, после чего француженок и русских отделили, оставив лишь полек. Однако тогда соузницы кинулись в их сторону, возникла стычка с надзирателями, и в этом хаосе «кроликам» удалось разбежаться в разные концы лагеря и спрятаться.

      Как писала одна из них, Ванда Полтавская, в своей книге «Теперь я боюсь своих снов», четыре человека, например, «все ночи проводили в бельевой комнате, за стопками платьев и белья. Они лежали там и мерзли, ведь был февраль и холод давал о себе знать. Те, у кого было хуже всего с ногами (. ), взяли одеяла из бельевой, еду, лопаты и… закопали себя под барак. Было холодно и смрадно, поскольку канализация давно не работала и узницы справляли нужду возле здания. Там бегали встревоженные крысы — огромные, черные, с голыми скользкими хвостами. (. ) Семь дней и семь ночей они прожили там, в этой холодной и мокрой норе».

      Ванда Полтавская, 1963. Фото: Евстахий Коссаковский

      Сама Полтавская затесалась среди евреек, которых пригнали в Равенсбрюк маршем смерти из Аушвица в конце января-начале февраля 1945 года. Она нарисовала себе на руке номер наугад и смешалась с толпой.

      С этого момента только две женщины из числа «кроликов» контактировали с лагерным начальством как представители всей группы. Их пытались убедить сдаться и подписать заявления, что шрамы на ногах появились в результате несчастного случая на производстве. Но, несмотря на угрозы, узницы не пошли на сделку. Многие из них прятались вплоть до освобождения лагеря Красной армией 30 апреля 1945 года.

      «Нам было бы легче умирать, если бы мы твердо знали: весть о том, как мы погибли, дойдет до внешнего мира», — писала Полтавская.

      Еще будучи в лагере, узницы решили во что бы то ни стало рассказать о том, что с ними творили. В 1943 году Богумила Ясюк и Кристина Кжиж (в замужестве Вильгат; ее письма хранятся в отделе мартирологии Люблинского музея) начали писать мочой между строк и на полях своих писем.

      Чтобы адресаты догадались о невидимом послании, первые буквы строк письма были сложены в слова «письмо мочой», а в тексте чернилами девушки напоминали про книги, где использовался подобный метод.

      Цензоры видели только невинные приветы близким, а тем временем информация об экспериментах дошла до дяди Богумилы, который служил в Армии Крайовой. С помощью армейских курьеров он отправил письма племянницы дальше – в Лондон, польскому правительству в изгнании, и в Женеву, в Международный Красный Крест.

      В мае 1944 радиостанция в городке Бакингемшир выпустила передачу, где письма девушек зачитали на польском с переводом на английский. Однако Красный Крест не откликнулся никак: глава организации Макс Хубер был давним личным другом Карла Гебхардта, и он сделал все, чтобы никто не мешал работать его «уважаемому коллеге». Свидетельства этого хранятся в небольшом лондонском музее, посвященном польскому подполью (The Sikorski Museum). Там их нашла английская журналистка и писательница Сара Хелм, чья книга о Равенсбрюке вышла в 2020 году.

      Богумила Ясюк, Равенсбрюк, 1944. Источник: Мемориальный музей Холокоста (США)

      «Кролики» были политически подкованы: они понимали, что главное и неопровержимое доказательство нацистских медицинских пыток — это их искалеченные ноги. С помощью фотоаппарата, спрятанного в лагере, они фотографировали свои раны и прятали пленку под половицей в бараке. 23 апреля 1945 года, по соглашению между Генрихом Гиммлером и главой шведского Красного Креста, графом Фольком Бернадоттом, 7500 узниц Равенсбрюка погрузили на автобусы и отправили лечиться в Швецию. «Кроликов» не включили в их число, потому что они оставались живыми свидетельствами нацистских экспериментов. Но узницы нашли выход – отдали пленку француженке Жермен Тильон, которая позднее, приехав в Париж, проявила ее.

      На Нюрнбергском процессе врачей давали показания четверо «кроликов»: Ядвига Дзидо, Мария Кусмерчук, Владислава Каролевская и Мария-Яна Броэль-Платер. На основании их показаний было осуждено трое врачей: Карл Гебхардт, Фриц Фишер и Герда Оберхаузер.

      Ядвига Дзидо демонстрирует свою травмированную ногу на Нюрнбергском процессе. Эсперт объясняет природу медицинского эксперимента, проведенного на ней в Равенсбрюке. Источник: jewishvirtuallibrary.org

      Гебхартд был повешен по приговору суда 2 июня 1948 года. Фишер получил пожизненное заключение, однако срок почти сразу сократили до 15 лет. В итоге он вышел на свободу через три года, восстановил лицензию врача и работал химиком в фармацевтической компании. Герда Оберхаузер получила 20 лет тюрьмы. Отсидев четыре года, она вышла на свободу. Скрывая свое прошлое, Оберхаузер работала педиатром в сельской местности близ Киля, пока в 1956 году одна из бывших узниц Равенсбрюка не узнала ее и не устроила скандал. Оберхаузер лишилась лицензии и заплатила штраф.

      Дополнительные процессы против персонала Равенсбрюка проводились в Гамбурге в 1946-1948 годах. Тогда приговорили к смерти и повесили шестерых врачей, включая Вальтера Сонтага. Кроме того, было осуждено и казнено некоторое количество медсестер и охранниц. Комендант Равенсбрюка Фриц Зурен и начальник рабочих команд Ганс Пфлаум бежали из-под стражи, но их поймали французы. В 1950 году они были казнены.

      После войны выжившие «кролики» вернулись в Польшу. Равенсбрюк оказался на территории ГДР, и в лучших коммунистических традициях там стали переписывать историю — то есть превозносить коммунистическое сопротивление и замалчивать любое другое. Поэтому «кролики», большинство из которых сели в лагерь как польские националистки и активные католички, были забыты.

      Как и многие другие жертвы нацистских преступлений, оказавшиеся по советскую сторону железного занавеса, на компенсации от ФРГ они рассчитывать не могли. Как ни удивительно, в 1958 году коммунистическое правительство Польши отпустило 35 «кроликов» в США на лечение и восстановительные операции. Оплатили это филантропы.

      Читайте так же:  Кролик rogers